Rechazada petición de inhabilidad de un juez marca inicio de juicio por la fallida Operación Huracán

La petición de inhabilidad del cuarto juez, lo que el Tribunal Oral de Temuco rechazó, derivó en un receso hasta el próximo 20 de marzo en la audiencia de juicio oral en la causa derivada de la fallida Operación Huracán, que se inició después de 7 años desde que fue ingresada a la justicia.

Dos de los once acusados, diez de ellos funcionarios de Carabineros, asistieron presencialmente a la audiencia, en la que solo se logró avanzar en registrar sus identificaciones.

Previo a la lectura de la acusación fiscal, la defensa del acusado general en retiro de Carabineros, Gonzalo Blú, promovió una petición de inhabilidad del juez alterno o cuarto juez del caso, José Ignacio Rau, argumentando que en 2018 en su calidad de dirigente de la Asociación Nacional de Magistrados y Magistradas Malleco-Cautín, emitió una declaración, calificando como grave los hechos de la causa Huracán.

Esto último, le haría perder imparcialidad para resolver en este caso, tal como lo detalló el abogado defensor, Cristian Arias.

El Tribunal, tras un receso, resolvió rechazar la recusación amistosa, como se denomina técnicamente el incidente, aplicando un receso hasta el próximo 20 de marzo, en caso de que de la defensa decida recurrir formalmente ante la Corte de Apelaciones, tal como lo detalló la jueza presidente de la Sala, Rocío Pinilla.

El fiscal regional (s) de Aysén, José Moris, quien ahora lidera el equipo del Ministerio Público que sostiene la acusación en contra de los 10 funcionarios de Carabineros y el civil Alex Smith, precisó que si la defensa que promovió la recusación amistosa resuelve recurrir a la Corte de Apelaciones, la audiencia podría postergarse nuevamente.

La abogada defensora penal privada, Karina Riquelme, quien representa a comuneros mapuches de Temucuicui, quienes fueron detenidos en base a pruebas falsas que equipos de Inteligencia de Carabineros introdujeron en sus teléfonos celulares, indicó que en esta causa está en juicio la institucionalidad por los graves hechos que quedaron al descubierto y permitieron luego detener a 11 personas, 10 de ellos funcionarios policiales, más el profesor, Alex Smith.

Rodrigo Huenchullán, uno de los comuneros mapuche detenido en septiembre de 2017 en base a este operativo policial amparado en pruebas falsas, aseveró que no están siendo enjuiciados todos los responsables del montaje que les afectó.

Los 11 acusados enfrentan cargos, entre otros delitos, por asociación ilícita, obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público, en un juicio que está agendado para 99 jornadas, es decir, al menos hasta agosto de este año.