Nacional
Lunes 08 abril de 2019 | Publicado a las 15:17
Mapuches presentan demanda para anular compra de terrenos adquiridos por Rodrigo Ubilla
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Seis familiares directos de Jorge Painequir Molina, cuyos terrenos pasaron a su c√≥nyuge –Guadalupe Moris Gajardo- tras la liquidaci√≥n de la sociedad conyugal que manten√≠an, para luego ser vendidas al actual subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, presentaron una demanda de nulidad absoluta de dicha compra ante el Juzgado de Letras de Puc√≥n.

Se trata de cinco hermanos y un sobrino del hombre, quienes aseguran que las transacciones efectuadas en noviembre del 2009 vulneran la ley, por lo que esperan que se deje sin efecto la compraventa del terreno ubicado a 13 kilómetros de Pucón, donde Ubilla construyó una casa de veraneo.

Los terrenos en cuestión habían llegado a manos de Painequir luego de la división de la reserva de la comunidad indígena en 1983.

El abogado que representa a la familia demandante, Gabriel Osorio Vargas, argument√≥ ante La Tercera que las tierras no pueden “ser desafectadas de su car√°cter por una liquidaci√≥n de la sociedad conyugal, por compraventas o aportes. Las limitaciones que tienen estos inmuebles especiales siguen al bien, sea quien sea la persona que los tenga bajo su dominio”.

Acusa en este sentido que la transacci√≥n vulnera, entre otros, los art√≠culos 1, 2, 12, 134 de la Ley Ind√≠gena, por lo que la compra debe ser anulada. Adem√°s, comenta que la Corte Suprema ha fallado antes en casos similares a este devolviendo los terrenos a las comunidades, e insiste en que “este acto jur√≠dico violenta especialmente las limitaciones del art√≠culo 13 de la Ley Ind√≠gena, en tanto se enajenan tierras ind√≠genas a Rodrigo Ubilla Mackenney, quien no pertenece al pueblo mapuche y, por tanto, no podr√≠a adquirir nunca una propiedad calificada de ind√≠gena”.

Por otro lado, tras conversar con las familias afirma que “hab√≠a incertidumbre y temor por el cargo en el gobierno del demandado, pero no puede ser que personas que tienen incidencia en el conflicto mapuche durante el ejercicio de su mando el a√Īo 2012 hayan actuado en infracci√≥n a la ley de ind√≠gena”.

Por su parte, tras ser consultado por LT, Ubilla defendi√≥ la compra recordando el informe que la Conadi emiti√≥ al respecto, y valor√≥ que el tema se analice en el Poder Judicial, “dado que me da la oportunidad de defenderme de las acusaciones que, de acuerdo a todos los antecedentes, se ajusta plenamente a derecho”.

La Conadi afirm√≥ en su momento que “una tierra ind√≠gena al pasar a tener como titular del dominio a una persona no ind√≠gena, sea a trav√©s de un procedimiento especialmente reglamentado por la misma ley ind√≠gena, como es el caso de las permutas de tierras, sea a trav√©s de procedimientos legales ordinarios que no implican la enajenaci√≥n de tierra ind√≠gena, pero que conducen legalmente a su adquisici√≥n (‚Ķ), no puede sino perder la calidad de tierra ind√≠gena y en concordancia con lo dispuesto en el citado art√≠culo 12, inciso final, ya analizado, no cumplir√≠a con el requisito de tener como titular del dominio a una persona ind√≠gena”.

Tendencias Ahora