Nacional
Viernes 24 abril de 2020 | Publicado a las 13:47 · Actualizado a las 14:04
TC designa "comité de crisis" tras dichos de Brahm: Aróstica reconoce "crítica permanente" al órgano
Por Matías Vega
La información es de Daniela Forero-Ortiz
visitas

El ministro del Tribunal Constitucional y expresidente del organismo, Iv√°n Ar√≥stica, inform√≥ que se constituy√≥ un comit√© para abordar la pol√©mica que se vive luego que su actual presidenta, Mar√≠a Luisa Brahm, acusara que la gesti√≥n que la precedi√≥ estuvo “al l√≠mite de la corrupci√≥n”.

Seg√ļn indic√≥ Ar√≥stica, en la sesi√≥n extraordinaria hubo “puntos de diferencia, como es natural en todo grupo humano, pero tambi√©n es importante decir que hay puntos de encuentro”, vot√°ndose por unanimidad la designaci√≥n de un “comit√© de crisis”.

√Čste, asegur√≥, “va a actuar con entera neutralidad para ver los problemas, donde no se trata de ver los s√≠ntomas, sino las ra√≠ces del problema. Las causas que nos han puesto ultimamente en un lugar que no corresponde a un Tribunal Constitucional”. Despu√©s, explic√≥, trabajar√°n en posibles soluciones a dichas situaciones.

Todo esto, de manera independiente a la investigación penal de la Fiscalía.

La instancia estará presidida por los jueces Juan José Romero, y compuesta por Miguel Angel Fernández, y Rodrigo Pica.

Crítica permanente

Consultado respecto de si el Tribunal est√° viviendo una crisis tras las declaraciones de Brahm, sostuvo que “los conceptos son bastante amplios (…) que entiende una persona por crisis”.

“Hemos tenido una cr√≠tica permanente al TC y eso no se puede desconocer. La cr√≠tica se transforma en crisis cuando esa cr√≠tica no es respondida. Cuando el Tribunal no tiene una posici√≥n clara y p√ļblica, que hemos dejado quiz√°s pasar eso”, sostuvo.

Respecto de las acusaciones de presuntas irregularidades en las actuaciones del tribunal, las neg√≥ tajantemente: “No, ni me pregunte eso, porque irregularidad lo niego rotundamente”.

Respecto de la indagatoria del Ministerio P√ļblico, sostuvo que “esa investigaci√≥n yo me alegro que se haya realizado, yo voy a colaborar, y no pasivamente”, poni√©ndose a disposici√≥n de la Fiscal√≠a para presentar los antecedentes que tiene, junto a su abogado el exministro del TC, Hern√°n Vodanovic.

“Operadora pol√≠tica”

Tras esto, el juez Jos√© Ignacio V√°squez fue consultado por sus dichos respecto de la presidenta del Tribunal Constitucional, luego que se filtrara un audio en que critica la entrevista de Brahm. Seg√ļn lo constat√≥ La Tercera, entre otras cosas cuestion√≥ que la jueza usara el t√©rmino de “tercera c√°mara” para referirse al TC.

“(…) Hablando de tercera c√°mara, afirmando que este tribunal es una tercera c√°mara sin tener idea lo que es una tercera c√°mara, porque tercera c√°mara implica que este ser√≠a un √≥rgano pol√≠tico… ¬ŅO es que est√° viendo su reflejo en esto?…”, sostuvo, para agregar tras una pausa “porque una tercera c√°mara es un √≥rgano pol√≠tico, y un TC es un tribunal donde hay jueces, no operadores”.

Cuestionado por estos dichos V√°squez, que ser√≠a uno de los jueces criticado por su manejo de las causas de derechos humanos, afirm√≥ que “las declaraciones de la presidenta en su oportunidad son una cr√≠tica interna al propio tribunal. Yo dije ‘esto fue una verdadera bomba interna’, fue como si alguien hubiera puesto una bomba al interior del propio tribunal”.

Sin embargo, sostuvo que “yo tengo confianza en que el comit√© de crisis lograr√° superar esta situaci√≥n”.

Baj√≥ el perfil a la filtraci√≥n del audio afirmando que “se han filtrado tantas cosas en el TC. Se han filtrado cosas peores. Se han filtrado acuerdos de pleno cuando a√ļn no hay sentencia, y se han filtrado luego adem√°s grupos de ministros coludidos o, de alguna manera, unidos para elegir presidente en una especie de carrera presidencial que no es propio de un √≥rgano como el TC que es un √≥rgano jurisdiccional”.

“Que se haya filtrado simplemente la declaraci√≥n de un ministro es un tema menor”, sostuvo.

Asimismo, respecto de la intervenci√≥n Fiscal√≠a en el caso afirm√≥ que “las declaraciones de la ministra el martes pasado frente a esto no dieron cuenta de nada, ella se√Īal√≥ que no hab√≠a dicho corrupci√≥n ni nada por el estilo y por lo tanto no iba a hacer declaraciones”.

“Uno no entiende por un lado c√≥mo se hacen declaraciones en entrevistas que aparentemente lanzan la idea de que estamos ‘al l√≠mite de la corrupci√≥n’ y por otro lado se√Īala que no hay corrupci√≥n. Me parece que eso es un poco irresponsable, pero tendr√° que resolverse por las v√≠as legales correspondientes”, concluy√≥.

Tendencias Ahora