Luego que el Gobierno anunciara la presentación de un proyecto para condonar una parte del CAE, diputados UDI pidieron excluir a parlamentarios y a funcionarios públicos con altos ingresos. "Sería inaceptable que estemos aprobando un proyecto que eventualmente beneficiará a los integrantes de esta misma corporación o incluso del Gobierno", señalaron.
Los diputados Sergio Bobadilla y Cristhian Moreira, ambos de la UDI, enviaron un oficio a diferentes reparticiones del Estado para saber cuántos funcionarios del Gobierno son deudores del CAE.
Desde La Moneda confirmaron que el primer semestre de 2024 se ingresará un proyecto que buscará condonar una parte de las deudas.
“Se requiere pensar no solamente en los deudores, sino en cómo se produce el tránsito en el modelo de financiamiento, porque eliminarlo implica ver cómo se va reemplazando este método paulatinamente”, señaló en su momento la vocera Camila Vallejo.
Cabe recordar que esta iniciativa era parte del programa presidencial que presentó Gabriel Boric en la elección de 2021. “Pondremos fin al CAE y crearemos un nuevo sistema único de créditos, que será transitorio, hasta alcanzar la gratuidad universal”, decía en su página 139.
CAE: diputados UDI piden excluir a parlamentarios de condonación
En 2022, La Segunda afirmó que los diputados Héctor Barría (DC), Juan Irarrázaval (REP) y Catalina Pérez (RD) seguían debiendo el Crédito con Aval del Estado.
También se mencionó a Diego Ibáñez (CS), pero desde su entorno indicaron a BioBioChile que el congresista estudió con una fórmula crediticia distinta al CAE y que siempre se mantuvo al día.
En ese contexto, Bobadilla y Moreira aseguran que se podría producir un “conflicto de interés” si es que otros personeros también mantienen la deuda. “No vaya a ocurrir que estemos condonando la deuda de funcionarios públicos o incluso autoridades”, sostuvieron.
Ante ello, argumentaron que el proyecto del Gobierno debiese “excluir a las autoridades y los parlamentarios, como también a los funcionarios con altos ingresos o de planta”.
“Sería inaceptable que estemos aprobando un proyecto que eventualmente beneficiará a los integrantes de esta misma corporación o incluso del Gobierno”, agregaron.
