Notas
Miércoles 29 junio de 2016 | Publicado a las 13:08 · Actualizado a las 15:09
Juez frena en seco a abogado del SII por ácidas críticas a defensor de Golborne
Publicado por: Daniel Medina
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un tenso momento se vivi√≥ este mi√©rcoles en el marco de la formalizaci√≥n del exministro Laurence Golborne por delitos tributarios, por el presunto financiamiento ilegal de su campa√Īa a la Presidencia y al Senado desde Penta y otras empresas.

Tras concretarse la comunicación de cargos, la Fiscalía pidió las cautelares de arresto domiciliario total y arraigo nacional para el otrora precandidato de la UDI.

La defensa de Golborne, a cargo del abogado Juan Pablo Kinast, se opuso a esta petición argumentando que los hechos comunicados no abarcan del todo lo que se informó al momento de solicitar la audiencia.

Asimismo, Kinast criticó duramente las querellas que interpuso el Servicio de Impuestos Internos contra Laurence Golborne en octubre de 2015 y mayo de 2016.

De hecho, asegur√≥ que estas acciones contra su cliente ser√≠an denominadas en el futuro como “una verg√ľenza hist√≥rica“, ya que, seg√ļn estim√≥, el SII no ejerci√≥ su facultad de persecuci√≥n penal respecto a delitos tributarios como en otros casos “privilegiados” donde no interpuso querellas.

Esto gener√≥ la airada reacci√≥n del abogado del ente recaudador, Benjam√≠n R√≠os. √Čste se√Īal√≥ que las palabras del defensor de Golborne fueron “graves e inadecuados calificativos” e incurri√≥ en una “pirotecnia verbal absolutamente err√≥nea” e “irrespetuosa“.

“Lo que realmente es una verg√ľenza es comparecer en una audiencia a hablar sin entender lo que est√° diciendo“, fue parte de la dura respuesta de R√≠os, quien indic√≥ que no todos los casos merecen una acci√≥n similar por parte del SII en raz√≥n de los montos comprometidos y de la cantidad de documentos cuestionados.

“Lo que ha se√Īalado el defensor demuestra un grave desconocimiento acerca de la normativa que rige en esta materia, porque adem√°s, su Se√Īor√≠a, si √©l se hubiera dedicado a estudiar un poco antes de hacer estas graves acusaciones, se hubiera dado cuenta que no se trata de una multa administrativa…”, alcanz√≥ a decir el abogado del SII antes de ser interrumpido por el juez Juan Carlos Vald√©s.

РJuez Valdés: Comprendo y entiendo la molestia y el énfasis, pero con respeto, por favor, hacia el otro. No descalifiquemos más de lo que se ha descalificado.
– Abogado del SII: Disculpe, su Se√Īor√≠a.
– Juez Vald√©s: [Interrumpe nuevamente] Cuarta vez que ya no puedo resistir a las calificaciones de “no venir a estudiar”, de “no comparecer”.

La audiencia, en tanto, será retomada a las 14:00 horas y en la instancia se determinará si se accede a la solicitud de la Fiscalía de mantener a Golborne privado de libertad, pero fuera de la cárcel.

Revisa las im√°genes de nuestro medio asociado CNN Chile.

Tendencias Ahora