Nacional
Oposici√≥n califica de ‚Äúgrave‚ÄĚ que cambios a Ley Antiterrorista no considere ataques en La Araucan√≠a
Publicado por: Javier Cisterna
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes -dos semanas despu√©s de lo anunciado originalmente-, la llamada ‚ÄúComisi√≥n Hermosilla‚ÄĚ entreg√≥ al ministro Rodrigo Pe√Īailillo su informe con propuestas para modificar la Ley Antiterrorista.

Tras conocer los primeros alcances del documento en que el grupo de expertos -liderados por el abogado Juan Pablo Hermosilla- propone al Ejecutivo una serie de cambios legales para combatir el terrorismo en el pa√≠s, los diputados UDI Juan Antonio Coloma y Arturo Squella, junto al RN Gonzalo Fuenzalida -todos integrantes de la Comisi√≥n de Seguridad Ciudadana-, expresaron su ‚Äúpreocupaci√≥n‚ÄĚ porque dichas modificaciones dejar√≠an fuera de la calificaci√≥n terrorista a los atentados que ocurren en la regi√≥n de La Araucan√≠a.

‚ÄúSe estar√≠a dejando fuera los actos de terrorismo que vemos com√ļnmente en La Araucan√≠a, y eso es extremadamente grave. Si hay un lugar en donde est√° desatado el terrorismo es precisamente en la regi√≥n de La Araucan√≠a, y no vamos a aceptar que se deje fuera de las modificaciones legales que se pretenden hacer a la ley 18.314‚ÄĚ, dijo Squella.

En la misma l√≠nea, el diputado Coloma sostuvo que ‚Äúno hay que equivocarse, ac√° lo que tenemos que hacer es buscar c√≥mo enfrentamos dr√°sticamente al terrorismo en Chile y no dejar de lado temas como La Araucan√≠a, que lamentablemente quedar√≠a excluido de esta legislaci√≥n‚ÄĚ.

El diputado Fuenzalida, en tanto, se refiri√≥ a otro de los aspectos que genera controversia en los anuncios de la comisi√≥n: la necesidad de comprobar la existencia de una ‚Äúorganizaci√≥n terrorista‚ÄĚ en la persecuci√≥n de este tipo de delitos. ‚ÄúLa organizaci√≥n terrorista hay que demostrarla, y siguiendo la teor√≠a alemana es muy dif√≠cil poder hacerlo, porque hay que demostrar una organizaci√≥n il√≠cita y eso la verdad es que en nuestro pa√≠s es muy dif√≠cil de conseguir con la legislaci√≥n que tenemos‚ÄĚ, apunt√≥.

El legislador lament√≥, adem√°s, que ‚Äúel proyecto que conocemos por la prensa es totalmente distinto a lo que en su oportunidad conversamos con Juan Pablo Hermosilla, el abogado que est√° a cargo de la Comisi√≥n‚ÄĚ.

‚ÄúLo importante es tener una ley antiterrorista que sea aplicable. Los chilenos esperan una ley que sea fuerte, que engrose nuestra legislaci√≥n en defender el derecho de las personas, la democracia y nuestra institucionalidad de personas que est√°n fuera del sistema y que lo ponen jaque a trav√©s de actos terroristas‚ÄĚ, concluy√≥ Fuenzalida.

Consultado acerca de la eventual derogaci√≥n de la ley sobre conductas terroristas y la introducci√≥n de modificaciones para perseguir y condenar estos delitos a trav√©s del C√≥digo Penal, el diputado Coloma explic√≥ que ‚Äúen principio, lo que queremos es que se fortalezca la institucionalidad antiterrorista‚ÄĚ.

“Lo ideal ser√≠a que el gobierno acceda a agregar a la Ley Antiterrorista facultades para las polic√≠as y que dichas facultades permitan despu√©s mejorar las pruebas cuando se presenten en los juicios (‚Ķ) Pero si finalmente el Ministerio del Interior, cuando presente el proyecto, accede a dejar √©stas y m√°s facultades en el C√≥digo Penal, nosotros vamos a estar abiertos a debatir”, asever√≥.

En cuanto al retraso en la entrega de este informe, Squella puntualiz√≥ que ‚Äúes preocupante que la fecha que el gobierno se autoimpuso, es decir, el 30 de septiembre, no se haya cumplido. Nos hab√≠an dicho que en esa fecha iba a estar ingresado el proyecto en la C√°mara de Diputados o en el Senado para su tramitaci√≥n y eso no se ha cumplido‚ÄĚ.

Tendencias Ahora