Nacional
Jueves 18 octubre de 2018 | Publicado a las 18:14 · Actualizado a las 18:17
¬ŅPor qu√© Rafael Garay recibi√≥ una pena tan alta?: experto explica
Publicado por: Guido Focacci
visitas

Este jueves, el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago sentenci√≥ a una pena de 7 a√Īos de c√°rcel efectiva al autodenominado economista Rafael Garay, tras ser declarado culpable de estafar a 29 personas.

La condena fue calificada como ‚Äúabsoluta e incre√≠blemente desproporcionada‚ÄĚ por el defensor del ingeniero comercial, Daniel Celis, quien recalc√≥ que homicidas y estafadores de mayor monta han tenido penas menos gravosas.

Fiscal√≠a y la parte acusadora se negaron a hablar de un fallo hist√≥rico, pero no pudieron ocultar la sorpresa cuando el tribunal aument√≥ la pena de seis a√Īos que solicitaban.

El doctor en derecho penal Marcelo Hadwa explicó las razones que los jueces tuvieron a la vista para fallar de dicha manera.

Seg√ļn explica el abogado, la condena otorgada responde a que ‚Äúsi bien el delito de estafa en nuestro C√≥digo Penal no establece una pena especialmente alta, el tribunal consider√≥ que en este caso fue cometido en forma reiterada -se cometieron veintinueve delitos de estafa- raz√≥n por la cual cab√≠a aplicar la regla establecida en el art√≠culo 351 del C√≥digo Procesal Penal, en cuanto a aumentar la pena en uno o dos grados cuando al sujeto se le sanciona por la comisi√≥n de dos o m√°s delitos de la misma especie, es decir, que protegen los mismo bienes jur√≠dicos‚ÄĚ.

En este escenario, agrega, ‚Äúsi bien el aumento de un grado de la pena es obligatorio para el tribunal, el aumento en dos grados es una facultad que queda a su criterio, la cual fue aplicada en el caso del se√Īor Garay‚ÄĚ.

‚ÄúCon ello, el tribunal tampoco acogi√≥ la tesis -muy empleada por las defensas- que, en este caso, nos encontramos frente a un solo delito o un delito de car√°cter continuado, y no frente a veintinueve delitos de estafa, tal como lo estimo el fallo‚ÄĚ, explica.

Por √ļltimo, agrega que la resoluci√≥n ‚Äúconsider√≥ el hecho que no se hubieran recuperado los dineros defraudados ni el monto de los mismos, adem√°s del actuar de Rafael Garay al mentir sobre su enfermedad; su huida del pa√≠s; y que algunos montos defraudados constitu√≠an la √ļnica v√≠a de ingresos de los afectados‚ÄĚ.

Tendencias Ahora