Nacional
Miércoles 16 mayo de 2018 | Publicado a las 12:08 · Actualizado a las 14:27
Tambalea acusación constitucional contra Santelices: dos partidos desestiman apoyarla
Publicado por: Matías Vega
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La bancadas de diputados del Partido Socialista y de la Democracia Cristiana descartaron este martes apoyar la acusación constitucional contra el ministro de Salud, Emilio Santelices.

Dicha propuesta apuntar√≠a al protocolo de objeci√≥n de conciencia que fue declarado ilegal por la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica.

Ambas bancadas consideraron que no existe m√©rito jur√≠dico ni pol√≠tico para presentar la acusaci√≥n que podr√≠a destituir al secretario de Estado, seg√ļn lo recogi√≥ El Mercurio.

En consecuencia, el Frente Amplio podría no conseguir el apoyo necesario para impulsar la iniciativa en el Congreso, ya que para concretar la acusación constitucional se necesitan 78 votos.

El PS defiende que los argumentos esgrimidos por el FA serían débiles, y que hasta la noche de este martes no les habrían hecho llegar los fundamentos para la acusación.

La Democracia Cristiana, por su parte, consider√≥ que la acusaci√≥n constitucional impulsada por los diputados del Frente amplio fue impulsada de forma “poco seria y apresurada”, y que no ayudar√≠a a resolver la crisis en la Salud.

Argumentos del PS

A trav√©s de un informe preliminar, el Partido Socialista estim√≥ que “se requiere un nivel de precisi√≥n de los actos u omisiones imputables directamente al ministro, a fin de precisar el n√ļcleo de la imputaci√≥n, no se debe perder de vista que se trata de una acusaci√≥n que debe satisfacer est√°ndares de congruencia a objeto de garantizar un debido proceso”, lo que no se estar√≠a cumpliendo.

Adem√°s, el documento apunta que “de manera extraoficial se menciona el affaire protocolos en materia de aborto en tres causales, que fue un asunto que los propios parlamentarios pusieron a consideraci√≥n de la Contralor√≠a con el dictamen que se ha conocido recientemente”.

“Este punto puede ser un argumento de la defensa, se trataba de una discordancia interpretativa que fue resuelta institucionalmente. El dictamen coincide con la interpretaci√≥n aut√©ntica de la ley de aborto en tres causales”.

Además, el partido considera poco plausible conseguir los votos para efectuar la acusación, y consideran que no es necesario el requerimiento por existir otras salidas institucionales.

A esto se suma la molestia por parte del diputado Leonardo Soto hacia los emplazamientos de los parlamentarios frenteamplistas ante la prensa.

Seg√ļn dice, √©stos estar√≠an intentando dividir a la oposici√≥n m√°s que indagar en la responsabilidad pol√≠tica de Santelices, y agreg√≥ que √©sta podr√≠a ser m√°s relativa a puntos de interpretaci√≥n jur√≠dica que a violaciones directas a la ley.

Argumentos del FA

La noche de este martes el Frente Amplio difundió un documento a las bancadas del PC, PS, DC, PPD y el PR en que defendía la acusación constitucional.

Sostuvieron que el ministro contraviene “las leyes a trav√©s de la interpretaci√≥n torcida de las normas legales y vulnera el derecho a la protecci√≥n de la salud y al principio de juridicidad al invadir la potestad legislativa”.

Adem√°s, el ministro habr√≠a modificado la ley 20.030 y junto con ella la interpretaci√≥n sistem√°tica de las dem√°s normas, y que busc√≥ dejar “sin ejecuci√≥n” dicha ley al obviar el car√°cter excepcional de la objeci√≥n de conciencia.

Tendencias Ahora