Las tensiones entre Australis Seafoods y el empresario Isidoro Quiroga no paran.
Ahora, la compañía de capitales chinos exigió, mediante una demanda civil, un pago en compensación de $414 mil millones, equivalentes a US$440 millones, debido que al momento de la venta de Australis a Joyvio se diseñó “un sistema ilícito de sobreproducción, el cual fue mantenido y perfeccionado en el tiempo de manera deliberada y sostenida, con el fin de beneficiarse de manera ilegítima”, señalaron mediante un comunicado.
La acción judicial fue presentada ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, en línea con los argumentos que el grupo JoyVio ha mantenido a lo largo del tiempo que ha emprendido diversas acciones en contra de Quiroga, a quien acusan de fraude.
Siguen las acciones judiciales de Australis
En agosto de 2025, el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) se pronunció en el contexto del caso, ordenando a Quiroga y familiares a restituir montos por unos US$217 millones por sobreprecios en la venta de la salmonera a Joyvio que, con el pago de intereses, el monto ascendió a casi US$300 millones.
Ahora, Australis busca que se pague por los perjuicios que habría sufrido la salmonera debido a los actos administrativos acusados, ocurridos entre 2019 y 2022.
Sobre ello, afirman que existe un antecedente de un presunto “Acuerdo de Caballeros” entre Ricardo Misraji y Quiroga donde este último se comprometió a un pago de hasta US$2,5 millones a cambio del “silencio” de Misraji y su cooperación para el ocultamiento de la sobreproducción de salmón.
Por ello, es que la demanda apunta tanto al empresario como al fallecido Misraji, además de Santiago Garretón, Rubén Henríquez y Adriano Cabrini, entre otros.
Desde Asesorías e Inversiones Benjamín aseguraron que la nueva demanda de Australis “no es más que una estrategia comunicacional” cuyas alegaciones ya fueron rechazadas por la justicia tanto en Chile como el extranjero.
“La demanda recicla las mismas alegaciones que han sido rechazadas por los tribunales reiteradamente por ser contrarias a la evidencia. De hecho, el tribunal arbitral constató en forma unánime que no existió ocultamiento de información, ni engaño, ni incumplimiento doloso, y afirmó en forma categórica la existencia de un cambio de criterio de la autoridad posterior a la transacción”, señalaron en una declaración escrita.
“Todavía más, la demanda de Australis recicla imputaciones que han sido descartadas por las cortes de Inglaterra, Florida y Delaware, incluyendo una condena en costas millonaria”, agregaron.
Por ello, reiteraron que la nueva acción judicial “solo busca una aparición en los diarios para intentar, sin el más mínimo pudor, influir en causas pendientes, lo que es tan obvio como inaceptable”.
Enviando corrección, espere un momento...
