Nacional
Mu√Īoz y demanda mar√≠tima: Hay voluntad de di√°logo con Bolivia, pero sin imposiciones
Publicado por: Verónica Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Entre el 19 y el 28 de marzo se realizar√°n los alegatos por la demanda mar√≠tima que Bolivia interpuso en 2013 con el objetivo de “recuperar su salida al Pac√≠fico”.

Sobre la instancia -que se realizar√° en la Corte Internacional de Justicia (CIJ)- el canciller Heraldo Mu√Īoz asegur√≥ que siempre ha existido una voluntad de di√°logo con los vecinos mientras no haya imposiciones; y reiter√≥ que Chile ha preparado muy bien sus argumentos.

Lee también: CIJ fija para marzo audiencias orales por demanda marítima que Bolivia interpuso a Chile

En entrevista con diario La Tercera, el secretario de Estado dijo que nuestro pa√≠s est√° abierto a conversar con Bolivia “para mejorar el acceso al mar que ya tiene, pero con un di√°logo sin imposiciones ni condiciones”.

En esa l√≠nea, a√Īadi√≥ que incluso se les invit√≥ a reanudar las relaciones diplom√°ticas.

“Ha sido Bolivia la que se ha negado a ello, imponiendo condiciones inaceptables e in√©ditas en las relaciones entre vecinos”, asegur√≥ Mu√Īoz al matutino.

Al respecto, cuestion√≥: “¬ŅQu√© pa√≠s condiciona sus relaciones diplom√°ticas a una cesi√≥n del territorio del otro? Estamos dispuestos a dialogar sobre temas muy diversos, excluyendo s√≥lo aquel que Bolivia, por voluntad propia, decidi√≥ llevar a la Corte Internacional de Justicia”.

Los argumentos

El canciller sostuvo que ante la CIJ “Chile plantear√° con toda claridad que no existe obligaci√≥n alguna de negociar la entrega de territorio nacional a Bolivia”.

En ese contexto, explic√≥ que fue la misma Corte quien estableci√≥ en el fallo de la excepci√≥n preliminar de 2014 que “este caso no es un caso sobre una cesi√≥n soberana al mar en favor de Bolivia”.

A juicio de Mu√Īoz esa fue la pretensi√≥n de Bolivia, “pero esa pretensi√≥n qued√≥ fuera de este caso”.

“Nuestra posici√≥n s√≥lidamente fundamentada es tambi√©n que no estamos en presencia de una obligaci√≥n legal, y menos todav√≠a de una obligaci√≥n de resultado, que deba hacerse efectiva a trav√©s de negociaciones. Bolivia pretend√≠a que la Corte reconociera que ten√≠a jurisdicci√≥n para establecer que Chile estaba obligado a negociar un acceso soberano, y que incluso Chile hab√≠a incumplido esa obligaci√≥n de resultado”, explic√≥ a La Tercera.

Asimismo, record√≥ que en el fallo de 2015 la CIJ descart√≥ expl√≠citamente la existencia de tal tipo de obligaci√≥n. “Ha quedado claro que la Corte de La Haya no acoger√° la existencia de una obligaci√≥n de negociar con un resultado predeterminado”, remarc√≥.

Cambio de gobierno

Considerando que este escenario coincide con el cambio de gobierno, -los alegatos se realizar√°n cuando Sebasti√°n Pi√Īera lleve una semana en el cargo- Mu√Īoz no descart√≥ una reuni√≥n entre Michelle Bachelet y el futuro presidente con el fin de analizar los √ļltimos detalles.

“Todos est√°n trabajando a plena m√°quina, sin perjuicio de las decisiones que leg√≠timamente corresponder√°n al nuevo gobierno”, asegur√≥.

Por √ļltimo, dijo que cuando Pi√Īera designe a su sucesor en la Canciller√≠a tambi√©n se reunir√° con √©l para trabajar.

URL CORTA: http://rbb.cl/j4sb
Tendencias Ahora