Economía
Lunes 26 marzo de 2018 | Publicado a las 18:21 · Actualizado a las 18:24
Dos bancos arremeten contra las criptomonedas: Asociación Bitcoin Chile acusa "boicot"
Publicado por: Matías Vega
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La pol√©mica en torno a las criptomonedas se desat√≥ nuevamente este fin de semana cuando se hizo p√ļblico que los bancos Ita√ļ y Scotiabank cerraron las cuentas corrientes de Buda.com y CryptoMKT respectivamente.

√Čsta √ļltima, seg√ļn indic√≥ al diario La Segunda, incluso interpondr√° un recurso de protecci√≥n contra la decisi√≥n de Scotiabank.

Ambas empresas que operan criptomonedas en el pa√≠s acusaron a trav√©s de un inciso en La Tercera que no se les dio razones para los cierres, por lo que llamaron a la Asociaci√≥n de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF) a que “transparente su postura y nos indique si es posible contar con los servicios de sus asociados, o si est√°n determinados a impedir la existencia de esta industria”.

Emol constat√≥ que, al consultar las empresas los motivos detr√°s de las cancelaciones, s√≥lo les comentaron que ten√≠an “instrucciones de no abrir cuenta a nadie que tenga relaci√≥n con criptomonedas”.

Desde la Asociaci√≥n Bitcoin Chile calificaron la situaci√≥n como un “boicot”.

Los reclamos de las empresas

Desde Buda.com -empresa que opera como intermediario entre compradores y vendedores de Bitcoin– su gerente general dijo al medio que “las razones no las dan porque ni en la sucursal las tienen muy claras”.

Explic√≥ que lo que piden es “por favor” crear una mesa de negociaci√≥n entre los involucrados, porque “yo entiendo que hay mucha gente haciendo estafas, que hay personas aprovech√°ndose de esto, pero hay que separar la paja del trigo, sino vamos a pagar justos por pecadores y vamos a ahogar una tecnolog√≠a que podr√≠a traer muchos beneficios al pa√≠s”.

Lee tambi√©n: As√≠ es “Luka”, la nueva criptomoneda chilena que sali√≥ al mercado

En cuanto a CryptoMKT, que opera como un mercado de la segunda criptomoneda m√°s popular del mundo -el Ether– y que vio cerrada su cuenta corriente en Scotiabank, defendieron ante La Segunda que “buscamos mostrar que nuestro negocio es leg√≠timo, que cumple con est√°ndares de cumplimiento legal”.

Ambas empresas respaldaron su reclamo destacando que cumplen con todas las normas legales, adem√°s de pagar IVA, reportar sus movimientos a la Unidad de An√°lisis Financiero (UAF), reporta las operaciones sospechosas y seguir “estrictos est√°ndares del Grupo de Acci√≥n Financiera Internacional (GAFI)”.

Asociaciones de bitcoins y bancos preocupadas

En respuesta a la decisi√≥n de los bancos, desde la Asociaci√≥n Bitcoin Chile acusaron mediante un comunicado que no es “leg√≠timo que (los bancos) hostiguen y obstaculicen a dichas plataformas”.

“Esto derechamente es un boicot a la industria de las criptomonedas”, agregaron.

Por su parte, la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF) respondieron que las decisiones tomadas por los bancos respecto a sus clientes son de exclusiva responsabilidad de cada entidad, y descartaron que haya sido una acción coordinada.

Lee tambi√©n: Expresidente del Banco Central afirma que criptomonedas son un “tongo”

“Planteamientos como los contenidos en el inserto publicado ayer son especialmente graves, ya que conducen de manera errada a generar juicios sobre el rol institucional que tiene la Asociaci√≥n de Bancos”, se√Īalaron a Emol.

Las empresas afectadas no recibieron esta respuesta de buena manera y volvieron a recalcar que les gustar√≠a saber qu√© compromiso tiene la asociaci√≥n para “apoyar el derecho a ejercer la libertad econ√≥mica de los chilenos”.

La √ļltima cuenta

A raíz de la situación, tanto CryptoMKT como Buda.com quedaron con sólo una cuenta cada una, en BancoEstado.

Ambas empresas reconocen sin embargo que se ver√≠an “muy complicadas” si √©ste decidiera ir por el mismo camino que tomaron los bancos privados.

Lee tambi√©n: Las dudas marcan el inicio de la venta p√ļblica de la criptomoneda venezolana

“Estamos todos dependiendo de un mismo banco, lo cual es peligroso. Tendr√≠amos que movernos hacia alg√ļn formato distinto. La opci√≥n m√°s extrema ser√≠a abrir un propio banco digital que permita operar, pero otra opci√≥n es involucionar de modelo y eso ser√≠a muy malo”, explicaron desde Buda.com a Emol.

Sin embargo, se√Īalaron que m√°s que atemorizados por la posibilidad, se sienten esperanzados de que la situaci√≥n derive en una mesa de negociaci√≥n de la que salgan una regulaci√≥n tributaria y bancaria “que le permita a la industria florecer”.

Tendencias Ahora