Nacional
Ex presidente boliviano Carlos Mesa: Chile invadió Antofagasta para defender intereses de empresas
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una dura declaraci√≥n realiz√≥ este viernes el ex presidente boliviano Carlos Mesa, a prop√≥sito de la Guerra del Pac√≠fico en la que Bolivia perdi√≥ su √ļnica salida al oc√©ano Pac√≠fico.

El vocero internacional de la causa marítima del país altiplánico, se refirió en una entrevista a Bolivia TV al conflicto armado donde Bolivia perdió unos 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 km de costa, quedando confinado sin acceso soberano al mar.

Seg√ļn Mesa, la invasi√≥n de Chile a Antofagasta no estaba en el marco de la defensa de los intereses nacionales, sino m√°s bien era defender las aspiraciones de empresas privadas.

“El estado chileno decide invadir territorio boliviano para defender los intereses, no del Estado chileno, sino de una empresa anglochilena que tiene inversiones en territorio boliviano”, asegur√≥, en alusi√≥n a la Compa√Ī√≠a de Ferrocarriles y Salitres de Antofagasta.

En ese sentido, el ex mandatario sostuvo que nuestro pa√≠s invadi√≥ finalmente a su vecino del norte “porque Bolivia rescinde el contrato que ten√≠a con la compa√Ī√≠a”.

Seg√ļn Mesa, la decisi√≥n de terminar con el v√≠nculo contractual se decidi√≥ debido a una sequ√≠a que afect√≥ seriamente la econom√≠a local. A esto se sum√≥ el aumento en el impuesto a la empresa de 10 centavos por quintal de salitre.

“Era necesario un ingreso que permitiera equilibrar su muy mermado presupuesto”, defendi√≥ el ex presidente boliviano.

No obstante, el cobro no pudo efectuarse por un acuerdo establecido en 1874 al que se acogió la empresa. Ante la divergencia, el gobierno altiplánico decidió terminar con el contrato.

“El motivo del problema jur√≠dico no es el impuesto sino la rescisi√≥n, a la que Bolivia ten√≠a derecho, de ese contrato”, se√Īal√≥ Mesa.

Recordemos que Bolivia present√≥ en abril de 2013 una demanda contra Chile ante la CIJ, con el objetivo de negociar de “buena fe” una salida soberana al Pac√≠fico.

Tendencias Ahora