Nacional
Defensores de imputados acusan debilidad de pruebas tras jornada de formalización por bombas
Publicado por: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa de los tres sospechosos que este martes fueron formalizados en el marco de la investigación que se sigue por la colocación de artefactos explosivos en diversos puntos de la capital, acusó luego de la jornada vaguedad en los argumentos expuestos por la Fiscalía.

Cristian Rojas, abogado de la Defensor√≠a Penal P√ļblica que representa a Guillermo Dur√°n, quien result√≥ con arresto domiciliario nocturno, sostuvo que no existen antecedente en la carpeta investigativa que lo liguen respecto a la comisi√≥n de alg√ļn delito, sino que s√≥lo se encontraba, en el contexto de fiestas patrias, con los dem√°s acusados.

“√Čl no tiene participaci√≥n, √©l solamente estaba en un lugar incorrecto con las personas que no deb√≠a de manera que no hay ning√ļn antecedente ni prueba en contra de √©l”, destac√≥.

Sobre la medida cautelar aplicada a su defendido, expresó que se encuentran contentos porque el tribunal entendió los razonamientos y decretó un arresto parcial.

Rodrigo Torres en tanto, defensor de Juan Flores, principal imputado, declar√≥ que “a la luz del escarnio que se ha hecho de √©l, a la luz de la ley que se ha solicitado la aplicaci√≥n, creo que los antecedentes eran insuficientes para (acreditar) participaci√≥n en el est√°ndar requerido y el nivel de informaci√≥n que la ciudadan√≠a tenia antes y previo a esta audiencia”.

“Insisto en que no existen antecedentes”, indic√≥.

Finalmente, Eduardo Camus, defensor de Nataly Casanova, afirm√≥ que la mujer no tiene participacion en los hechos, “independientemente de la calificaci√≥n que se les otorgue por parte del tribunal oral”. “Ella ha manifestado que no tiene participaci√≥n”, dijo al cerrar.

Tendencias Ahora