Notas
Colegio de Arquitectos y decanos rechazan sorpresivo decreto Minvu
Publicado por: Ezio Mosciatti
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El decreto es otro paso para desregular las ciudades, es dar manga ancha y, en buena medida, contradecir la recientemente promulgada ‚Äďy muy publicitada- Pol√≠tica Nacional de Desarrollo Urbano por el Presidente Sebasti√°n Pi√Īera.

En Chile estamos ‚Äďo m√°s bien deber√≠amos- estar acostumbrados a los decretos sacados entre gallos y medianoche, en forma sorpresiva y solapada. Al t√©rmino de los mandatos, en fechas en las que la atenci√≥n est√° en otras cosas ‚Äďideales son las Fiestas Patrias, fin de a√Īo y vacaciones-.

Un decreto que calza perfecto con el proyecto del mal en el muelle Barón de Valparaíso… que tenía un escollo que, precisamente, se soluciona con este Decreto.

La declaración está firmada por el presidente del Colegio de Arquitectos y tres decanos de facultades de arquitectura: de la Universidad de Chile, Universidad Católica y Universidad Diego Portales.

Comunicado de prensa

Hasta hace algunos a√Īos, la localizaci√≥n de edificios destinados a equipamiento de cualquier tipo se reg√≠a por lo previsto en el respectivo plan regulador comunal, estableciendo adem√°s su escala m√°xima, que pod√≠a ser vecinal, comunal o intercomunal. La falta de definici√≥n de tama√Īos y la dificultad para ajustar los planes reguladores a nuevos tipos de equipamiento en √°reas urbanas llevaron a las autoridades del Minvu a normar su localizaci√≥n seg√ļn la categor√≠a de la v√≠a que enfrentar√≠a de acuerdo con su uso p√ļblico o “capacidad de carga”. As√≠, grandes equipamientos estar√≠an localizados enfrente de v√≠as adecuadas a su tama√Īo.

El pasado 12 de diciembre se public√≥ en el Diario Oficial un decreto del MINVU que modifica la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones en la aplicaci√≥n del criterio descrito. Ahora los edificios de equipamiento ya no deben enfrentar una v√≠a correspondiente a su uso, sino estar apenas “relacionados” con ellas, y hasta a 300 metros de distancia. Esto significa que un hospital, torre de oficinas o un mall podr√° instalarse en medio de un barrio residencial, con acceso por calles estrechas, siempre que est√© relacionado con una v√≠a troncal o expresa ubicada a 300 metros de su acceso vehicular. El impacto urbano que se pretendi√≥ controlar, obligando a grandes edificios de equipamiento a localizarse frente a v√≠as adecuadas, ahora se producir√° en cualquier barrio o ciudad peque√Īa del pa√≠s.

Consideramos que esta sorpresiva modificación de las reglas del desarrollo urbano es contraria a los conceptos más elementales de la planificación urbana, introduce gran incertidumbre respecto del destino de barrios residenciales y contradice además las orientaciones contenidas en la Política Nacional de Desarrollo Urbano recientemente promulgada, fruto de un amplio consenso nacional en pos de la calidad de nuestra vida urbana y del destino de nuestras ciudades.

Es indispensable que el MINVU fundamente esta medida, ya que no logramos deducir los criterios que hay tras ella. Mientras no haya consenso sobre estas disposiciones, recomendamos se deroguen de inmediato, o al menos se congelen los permisos para todos los equipamientos mayores y medianos en el territorio nacional, mientras las municipalidades incorporan en sus planes reguladores las medidas necesarias para prevenir el perjuicio a la habitabilidad de sus comunas.

Sebasti√°n Gray
Presidente Colegio de Arquitectos de Chile

Leopoldo Prat
Decano Facultad de Arquitectura y Urbanismo, U. de Chile

Mario Ubilla
Decano Facultad de Arquitectura, Dise√Īo y Estudios Urbanos, Universidad Cat√≥lica de Chile

Mathias Klotz
Decano Facultad de Arquitectura, Arte y Dise√Īo, Universidad Diego Portales

Tendencias Ahora