Notas
Fallo absolutorio de Justicia Militar descarta testimonio de testigos protegidos en caso mapuche
Publicado por: Eduardo Pacheco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Justicia Militar concluy√≥ que la utilizaci√≥n de testigos protegidos y los medios de prueba en el denominado ataque a la comitiva del fiscal Mario Elgueta en Tir√ļa son insuficientes para condenar a los presos mapuche. Esta conclusi√≥n es parte del fallo que absolvi√≥ a 5 comuneros y al que La Radio tuvo acceso.

La semana pasada, el Tercer Tribunal Militar de Valdivia dictamin√≥ absolver de los cargos de maltrato de obra a carabineros de servicio y da√Īos a veh√≠culos policiales, a los 5 procesados Ram√≥n Llanquileo, Jos√© Huenuche, Luis Menares, Jonathan Huillical y H√©ctor Llait√ļl.

Recordemos que la justicia militar investiga los hechos de octubre del a√Īo 2008 en los que concierne a las lesiones que sufrieron 2 carabineros que acompa√Īaban al fiscal Mario Elgueta en sus respectivos veh√≠culos.

Entre los argumentos del Juez Militar, Coronel Rub√©n Madrid, las declaraciones de los acusados no constituyen un reconocimiento de participaci√≥n en los hechos y los medios de prueba incorporados al proceso no re√ļnen la fuerza probatoria. Todos los antecedentes que llegaron a su poder tras la acusaci√≥n entregada por el Fiscal Militar de Concepci√≥n, Fern√°ndo Grand√≥n.

A√Īade que el √ļnico antecedente inculpatorio es un testigo protegido que asegura haber estado al momento de los hechos, testimonio que por s√≠ s√≥lo no basta para dictar una condena, m√°s a√ļn cuando los sargentos de carabineros que resultaron heridos, no reconocieron a ninguno de los procesados, declarando que en la oscuridad de la madrugada les fue imposible identificar a alguien.

También destaca que no se encontrarán armas en el sitio del suceso, ni luego en los allanamientos.

El fallo a√Īade que si no tienen certeza de la participaci√≥n de los 5 procesados, menos se desprende qui√©n dispar√≥ contra los uniformados. El dictamen concluye que no puede haber fallo condenatorio con estos antecedentes, ya que podr√≠a desvirtuarse la presunci√≥n de inocencia de los mapuche.

Tendencias Ahora