Nacional
Viernes 17 agosto de 2018 | Publicado a las 08:06 · Actualizado a las 08:11
Afectados por contaminación en Coronel se opondrán a salida alternativa en causa contra Enel
Publicado por: Nicolás Parra La información es de: Fabián Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los querellantes y denunciantes en la causa contra Enel por la contaminaci√≥n en Coronel se opondr√°n a la salida alternativa propuesta por la Fiscal√≠a para terminar las investigaci√≥n iniciada hace seis a√Īos. Denunciaron que la condici√≥n que se impondr√≠a -la clausura parcial del vertedero de ceniza– ya est√° obligada por la normativa medioambiental.

Fue el martes que se conoci√≥ la decisi√≥n del Ministerio P√ļblico de aplicar la suspensi√≥n condicional del procedimiento a los tres ejecutivos de Enel, ex Endesa, como responsables de introducir y propagar agentes contaminantes en la Bah√≠a de Coronel, sustancias emitidas por la termoel√©ctrica Bocamina.

Como denunciante en la investigación, el senador Alejandro Navarro admitió que se sorprendió por la decisión de la fiscal Ana María Aldana, quien impondría como condición para la salida alternativa el cierre de parte del vertedero donde se acopian las nocivas cenizas de la central.

El parlamentario recordó que el funcionamiento de ese depósito fue declarado ilegal y que su clausura está obligada por la normativa ambiental, por lo que el cierre -dijo- no puede entenderse como una condición.

En igual sentido se manifest√≥ el abogado representante de vecinos de la comuna, Felipe Urbina, quien dijo que la √ļnica forma de respaldar la suspensi√≥n condicional ser√≠a si Enel comprometiera medidas de mitigaci√≥n para la comunidad, como √°reas verdes, y un mea culpa de Bocamina.

La audiencia donde se resolver√° la salida alternativa ya fue agendada por el Juzgado de Garant√≠a para el pr√≥ximo 19 de octubre, y a ella deber√°n comparecer los ejecutivos de Bocamina formalizados hace un a√Īo, es decir, Mario Enero, Pablo Arn√©s y David Poblete.

Tendencias Ahora