Nacional
Caso Exalmar: Cámara Baja suspende votación del informe tras detectar copy-paste
Publicado por: Jonathan Flores La informaci√≥n es de: √ďscar C√°ceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El presidente de la C√°mara de Diputados, Fidel Espinoza (PS), afirm√≥ durante la ma√Īana de este jueves que no pod√≠a hacer p√ļblico el motivo del aplazamiento de la votaci√≥n de la Comisi√≥n Investigadora del caso Exalmar, que estaba programada para esta jornada.

Lo anterior, luego que el diputado socialista Osvaldo Andrade le pidiera explicaciones a la mesa que preside su correligionario sobre el atraso en la revisi√≥n de la investigaci√≥n parlamentaria de los negocios de la pesquera peruana Exalmar, en la cual tiene participaci√≥n Bancard: el home office de la familia Pi√Īera.

Ante la consulta, Espinoza asegur√≥ que hab√≠a una “raz√≥n de forma” para retrasar dicho tr√°mite hasta la vuelta del pr√≥ximo receso de la C√°mara Baja.

Pero cuando Andrade insistió en conocer los motivos de la demora, el presidente de la corporación le indicó que se trataba de un asunto confidencial, por lo que para conocer la verdadera razón debía guardar reserva del asunto. Frente a dicha obligación, el parlamentario socialista optó por no conocer los motivos.

De todos modos, m√°s tarde se supo dicha raz√≥n: el “problema de forma” era el copy/paste de algunos pasajes del informe, cuya situaci√≥n qued√≥ en evidencia luego de ser revisado con un software que permite revelar la copia de textos, p√°rrafos y citas sin las referencias adecuadas a la fuente respectiva.

El programa fue adquirido por el Congreso en sus esfuerzos por fortalecer la transparencia en la elaboración de los informes y textos relativos al trabajo parlamentario.

La revisión del informe sobre el caso Exalmar se ejecutó tras la petición de la bancada de Renovación Nacional, que buscaba darle mayor prolijidad al texto. En concreto, se encontraron citas textuales de notas de prensa donde no se colocaba el origen de la información, lo que desencadenó que la votación fuera reagendada para la primera semana de octubre.

No queremos pasar ninguna situaci√≥n que ponga en entredicho los resultados de ese informe, porque no se tomaron ciertas prolijidades”, explic√≥ m√°s tarde Fidel Espinoza.

Responsabilidad socialista

Tras ello, se ha pedido que sean los asesores y parlamentarios que trabajaron en el documento los que asuman la responsabilidad por los errores cometidos, ya que las bancadas de la Nueva Mayoría fueron las que se dividieron por capítulos la elaboración del reporte que debe ser entregado a la Sala de la Cámara Baja.

En concreto, la DC, el PPD y el PS se repartieron las labores, pero habría sido el equipo de asesores del Partido Socialista el que no habría realizado de forma adecuada su trabajo.

“Si hay alguien entre todas las personas que trabajaron en la elaboraci√≥n de este informe hay alguna parte que est√© sin la cita correspondiente, tendr√° que asumir la responsabilidad, porque eso no puede ocurrir”, asegur√≥ el diputado Fuad Cha√≠n (DC), presidente de la Comisi√≥n Investigadora de Exalmar.

Desde la oposición, el diputado UDI Juan Antonio Coloma fustigó duramente a las bancadas de la Nueva Mayoría por haber insistido en llevar adelante la votación de este informe de Exalmar pese a todos estos vicios de desprolijidad que ellos denunciaron cuando se votó el informe en la comisión.

“Chile Vamos se√Īal√≥ en el momento de la votaci√≥n que aqu√≠ hab√≠a un pegoteo importante de normas. Y la Nueva Mayor√≠a, sin importar esto, prefiri√≥ votarla en forma apurada para intentar sacar una ventaja pol√≠tica y golpear a Sebasti√°n Pi√Īera”, recalc√≥ el parlamentario.

URL CORTA: http://rbb.cl/i0fn
Tendencias Ahora