Economía
Viernes 24 mayo de 2019 | Publicado a las 09:00
Comisión de Economía busca reponer artículo que protege a las Pymes en Ley Pago a 30 días
Por Gonzalo Cifuentes
La información es de Senado de Chile
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La senadora Ximena Rinc√≥n e integrantes de la Comisi√≥n de Econom√≠a presentaron una moci√≥n que permite corregir un error en la publicaci√≥n de la ley N¬į 21.131 que establece el pago a 30 d√≠as, en la que se elimin√≥ un art√≠culo que permit√≠a que los peque√Īos empresarios se pudieran defender en caso de abuso.

Al respecto, la parlamentaria explic√≥ que “nunca estuvo en la discusi√≥n eliminar esta norma y nunca se trat√≥, por tanto, ha ocurrido algo impresentable, pero que podemos reparar con el proyecto de ley que ingresamos hoy (‚Ķ) M√°s all√° de qui√©n sea el responsable, lo que claramente hay es la eliminaci√≥n de una norma que nunca estuvo en debate de la comisi√≥n, de la sala, ni de ninguna de las C√°maras, ni de la mixta”.

Frente a lo anterior, la legisladora explic√≥ que prepar√≥ una moci√≥n que obtuvo las firmas de todos los integrantes de la instancia y que podr√≠a analizarse prontamente en Sala del Senado y en la C√°mara de Diputados, porque “lo peor que puede ocurrir es que se sientan afectadas las Pymes”.

Adem√°s, Rinc√≥n aclar√≥ que el comit√© DC analiz√≥ el tema el lunes y “vamos a ver en r√©gimen” lo que ha pasado en lo que corresponde a la labor de la corporaci√≥n.

“Es importante saber qui√©n es el responsable de recortar una norma de la Ley para Pymes y realizar la investigaci√≥n del caso para que esto no se vuelva a repetir nunca m√°s. Porque en el tr√°mite legislativo nunca se discuti√≥”, enfatiz√≥.

Finalmente, la senadora asegur√≥ que el tema lo trat√≥ con los asesores del ministro de Econom√≠a, Jos√© Ram√≥n Valente, quienes aseguraron que “tomaron conocimiento cuando ya se hab√≠a publicado la norma, por lo tanto, el error ya estaba”.

Indicación

Al respecto, el presidente de la Comisi√≥n de Econom√≠a, el senador Jos√© Miguel Durana, explic√≥ que “esta situaci√≥n es atribuible o al poder legislativo o al Ejecutivo. Se trata de un p√°rrafo que no se incluy√≥ en la ley de pronto pago”.

A juicio del congresista, existen dos alternativas. “La primera es tramitar una indicaci√≥n que present√© en la √ļltima sesi√≥n de Sala, que va de la mano con el Ejecutivo, que permita reponer las facultades para que empresas de menor tama√Īo tengan la posibilidad de demandar contra quienes las est√°n afectando”, dijo.

En cuanto a la segunda, inform√≥ que se respald√≥ “una moci√≥n de la senadora Rinc√≥n en la misma direcci√≥n. Ac√° de manera aut√≥noma e independiente se busca salvar la situaci√≥n. Veremos cu√°l de los dos caminos prospera”.

Consultado el ministro de Econom√≠a, plante√≥ que “es solamente un error en la transcripci√≥n de la Secretar√≠a y de la Biblioteca del Congreso (BCN). No es ning√ļn esc√°ndalo, no es ninguna manipulaci√≥n (…) esto es un tema que lo vamos a corregir”.

Moción

El texto de Rincón repone el derecho de las pymes a demandar el monto de los perjuicios que deriven del establecimiento o aplicación de cláusulas contractuales o conductas abusivas en desmedro de los proveedores; el incumplimiento sistemático de deberes contractuales contraídos con ellos o de los plazos dispuestos en la Ley 19.983 que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a la copia de la factura para el cumplimiento de la obligación del saldo insoluto de la factura.

La Sala conoci√≥ en la √ļltima sesi√≥n ordinaria este texto, que fue derivado a la Comisi√≥n de Econom√≠a para el estudio de las ideas matrices.

La propuesta explica que este derecho se encuentra consagrado en la legislaci√≥n vigente (ley de competencia desleal del 2009), en la que se explicita que “cualquiera sea la naturaleza jur√≠dica del deudor, la empresa de menor tama√Īo afectada podr√° demandar el monto de los perjuicios que deriven del incumplimiento, de acuerdo a las normas generales”.

“La acci√≥n podr√° ser ejercida por el afectado personalmente, en demanda colectiva o representado por la entidad gremial que les agrupe, todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el art√≠culo noveno n√ļmeros dos al cinco de la ley que fija normas especiales para empresas de menor tama√Īo”. estipula.

Ambos p√°rrafos se incorporar√°n en la ley que entr√≥ en vigencia el pasado jueves 16 de mayo. La nueva normativa obliga a los proveedores de bienes o servicios a pagar las facturas en un plazo de 30 d√≠as a partir de los pr√≥ximos dos a√Īos, mientras que actualmente el plazo qued√≥ fijado en 60 d√≠as.

Tendencias Ahora