Nacional
Confirman fallo que obliga al fisco a indemnizar a paciente por mal diagn√≥stico en Maip√ļ
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Durante esta jornada la Corte de Apelaciones de Santiago ratific√≥ la sentencia del D√©cimo S√©ptimo Juzgado Civil capitalino, que conden√≥ al Esrado de Chile a indemnizar con $20 millones a una paciente que sufri√≥ serias lesiones luego de recibir un mal diagn√≥stico y tratamiento en el Centro de Referencia de Salud (CRS) de Maip√ļ en 2008.

En fallo un√°nime, la Segunda Sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por las ministras Marisol Rojas, Ana Cienfuegos y el abogado (i) Mauricio Decap‚Äď confirm√≥ el fallo que estableci√≥ la responsabilidad del establecimiento por las graves secuelas con que qued√≥ Nora Escalante Hidalgo, quien lleg√≥ afectada por un aneurisma cerebral.

Seg√ļn el fallo de primera instancia, “contrastados todos los hechos y documentaci√≥n acompa√Īada al juicio, se puede concluir fundadamente que en los dos d√≠as diversos en que do√Īa Nora Escalante concurri√≥ al CRS de Maip√ļ, los m√©dicos que la atendieron, a saber doctor Tyrone Campoverde Ortiz y don Mario Valenzuela Olea, no dieron cumplimiento a cabalidad a lo instruido tanto en el Decreto Supremo N¬į44 ni a la Gu√≠a Cl√≠nica para Hemorragia Subaracnoidea Secundaria, especialmente el segundo, debido a que en ella se hace referencia a una “cefalea brutal”, vale decir severa e infrecuente, como lo indica el mismo documento, con o sin p√©rdida de conciencia, con o sin n√°useas y v√≥mitos, con o sin signos men√≠ngeos, y con o sin signos neurol√≥gicos focales”.

“Tal como lo ilustran los sendos documentos allegados por las partes al proceso, la demora en el diagn√≥stico y tratamiento de la enfermedad, produce consecuencias no deseables, que van desde secuelas f√≠sicas hasta la muerte de la persona. Para el aneurisma cerebral es preponderante el “diagn√≥stico oportuno”, debiendo proceder de inmediato, la ley establece plazos de horas. As√≠ desde el diagn√≥stico de un aneurisma cerebral roto o con riesgo de hemorragia, hasta su tratamiento, no pueden mediar m√°s de 72 horas. Todo lo cual se encuentra regulado en la Ley y en los reglamentos se√Īalados anteriormente, por tratarse de una patolog√≠a auge (‚Ķ) Que en definitiva, los sucesos acaecidos, conjugados con las normas legales ya se√Īaladas, evidencian la falta de servicio por parte del Centro de Referencia de Salud de Maip√ļ (CRS), por cuanto se puede inferir fundamente que los m√©dicos que atendieron a do√Īa Nora Escalante los d√≠as 26 y 29 de octubre de 2008, no cumplieron los protocolos, desatendiendo la Lex Artis, existiendo abiertamente una transgresi√≥n a la normativa aplicable”, se agreg√≥.

Tendencias Ahora