Notas
Presidente electo de la Suprema cuestiona a Bachelet por saqueos del 27F
Publicado por: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El presidente electo de la Corte Suprema, ministro Sergio Mu√Īoz, cuestion√≥ el rol de Michelle Bachelet frente a los saqueos registrados en la regi√≥n del B√≠o B√≠o tras el terremoto del 27 de febrero de 2010, cuando era presidenta de la Rep√ļblica.

Las cr√≠ticas del ministro se presentan en el fallo del m√°ximo tribunal del pa√≠s, donde se rechaza la demanda de indemnizaci√≥n de perjuicios presentada por un grupo de peque√Īos comerciantes de la comuna de San Pedro de la Paz, por la supuesta responsabilidad del Estado en los destrozos y saqueos de sus locales tras la cat√°strofe.

Sergio Mu√Īoz, que asume la presidencia de la Suprema el 6 de enero, fue el √ļnico voto disidente en la resoluci√≥n, acusando a la entonces mandataria de no prevenir ni tomar medidas oportunas ante los hechos delictuales.

“La autoridad civil ten√≠a el deber de adoptar de manera inmediata el m√°ximo de medidas extraordinarias a fin de superar los efectos de esos hechos excepcionales, para lo cual deb√≠a hacer uso de sus facultades de direcci√≥n y coordinaci√≥n de los servicios p√ļblicos, como, adem√°s, ciertamente tener presente la posible comisi√≥n de hechos delictuales”, indica el ministro.

Agrega que no obstante se dict√≥ oportunamente un decreto que se√Īalaba como zona afecta a la regi√≥n del B√≠o B√≠o, “√©ste contiene una omisi√≥n significativa: no se dispuso perentoriamente que las Fuerzas Armadas participaran en las actividades propias de colaboraci√≥n que le facultaba la Ley N¬į 16.282″.

“Dicha omisi√≥n importa un defectuoso funcionamiento del servicio”, explica Mu√Īoz, lamentando que en cambio se adoptaron “medidas insuficientes que no fueron capaces de resistir ni previeron la presi√≥n ejercida por personas en condiciones de caos, que produjeron la afectaci√≥n de los bienes de los actores”.

Tendencias Ahora