Notas
Abogada chilena en La Haya: “Fue una presentaci√≥n contundente que respondi√≥ a todas las dudas”
Publicado por: Radio Bío Bío
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Luego de finalizar la primera parte de la respuesta oficial de Chile en La Haya, Ximena Fuentes, una de las abogadas miembro de los expertos chilenos que representan la postura chilena en la Corte Internacional de Justicia, considera que se trat√≥ de una presentaci√≥n contundente que respondi√≥ a todas aquellas dudas que hab√≠a arrojado Per√ļ sobre la pr√°ctica chilena y su importancia.

Sobre esto, se√Īal√≥ que el tema del Hito 1 se vio realmente como lo que fue siempre en la demanda peruana, un elemento distractivo. “Hemos podido mirar todos los documentos, porque le fueron mostrados a los jueces, de c√≥mo se acord√≥ por las partes que el primer punto de su frontera terrestre es el hito 1 y es un punto a la orilla del mar, de tal manera que resulta completamente entendible que cuando se fijaron en el mar y cuando ten√≠an que delimitar su zona en el mar, era el punto sobre el cual sostener el paralelo”.

Adem√°s, otro tema importante es que, conforme a lo que prescribe el Pacto de Bogot√°, la Corte Internacional de Justicia no puede interferir en el l√≠mite terrestre. Esto, “porque este fue acordado por las partes en el a√Īo 1929 y 1930, a√Īos anteriores a la suscripci√≥n del Pacto de Bogot√° y que por lo tanto, se encuentran fuera de su jurisdicci√≥n”.

En la tarde, adelantó Fuentes, Alberto van Klaveren hará una visión general del caso para cerrarlo, haciendo nuestras peticiones a la Corte para que rechace en todas sus partes la demanda peruana.

Finalmente, destac√≥ que contestaron un argumento nuevo de Per√ļ, que presentaron en esta segunda vuelta, el argumento de la Isla Gal√°pagos. “Miren esos mapas y miren c√≥mo no se sostiene esta interpretaci√≥n”, concluy√≥ Ximena Fuentes.

Tendencias Ahora