Notas
Fiscal√≠a estudiar√° sentencia del “caso guaguas cambiadas” para recurrir de nulidad
Publicado por: Miguel García
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En el plazo legal de 10 d√≠as, la Fiscal√≠a estudiar√° la sentencia absolutoria dada a conocer este s√°bado por los jueces orales de Talca, en relaci√≥n a 3 imputados llevados a juicio por su participaci√≥n en la sustituci√≥n de un ni√Īo por otro, conocido como “caso guaguas cambiadas”, para analizar si existen o no las causales que la ley establece para presentar recurso de nulidad.

El fiscal Miguel √Āngel Orellana, al termin√≥ de la audiencia, dijo que “vamos a revisar los antecedentes del fallo y sobre la base de esa informaci√≥n, tomaremos una decisi√≥n al respecto. No podemos anticipar si vamos a presentar o no un recurso de nulidad, eso depender√≠a del contenido de la sentencia porque se trata de un recurso de derecho”.

Cabe recordar que en el juicio, tres imputados enfrentaron acusaciones por diversos delitos. La t√©cnico param√©dico Ana M√©ndez, como autora de la sustituci√≥n de los ni√Īos, il√≠cito en el cual el m√©dico Juan Enrique Leiva y la matrona Patricia Qui√Ī√≥nez, estaban acusados en calidad de encubridores. Estos dos √ļltimos imputados tambi√©n enfrentaron una acusaci√≥n por falsificaci√≥n de instrumento p√ļblico, en relaci√≥n a la ficha cl√≠nica en la cual ambos habr√≠an escrito de pu√Īo y letra el resultado de un examen con m√°s de un mes de anticipaci√≥n a la toma de la muestra.

Al respecto, los jueces estimaron que la ficha cl√≠nica no es un instrumento p√ļblico.

El cambio de los beb√©s reci√©n nacidos ocurri√≥ la madrugada del 14 de septiembre de 2005 en la maternidad del Hospital Regional de Talca, siendo p√ļblico el caso y conocido por las madres cuando los ni√Īos estaban a escasos d√≠as de cumplir un a√Īo, fecha en la cual volvieron a estar con sus progenitoras biol√≥gicas.

Tras una extensa investigaci√≥n en la que la fiscal√≠a local reuni√≥ la informaci√≥n de 25 testigos, entre ellos las madres de las guaguas, los antecedentes aportados por tres peritos y cerca de sesenta pruebas documentales, el Ministerio P√ļblico concluy√≥ que era un simple error, sino que exist√≠an dos delitos, por lo cual decidi√≥ acusar y llevar a juicio a los tres imputados.

“Desde el momento que la fiscal√≠a toma la decisi√≥n de acusar es porque tiene la convicci√≥n de la existencia del delito y de la participaci√≥n de los acusados en √©ste”, precis√≥ Orellana.

Tendencias Ahora