Notas
Diputados UDI califican de “mezquino” el aumento de sueldo m√≠nimo propuesto por el gobierno
Publicado por: Erasmo Tauran
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los diputados de la UDI, Gonzalo Arenas, Romilio Guti√©rrez y David Sandoval, anunciaron que votar√°n en contra de cualquier f√≥rmula que aumente el salario m√≠nimo en menos de 6%, calificando adem√°s, la propuesta del gobierno como “mezquina e insuficiente”.

“Es ins√≥lito que el gobierno no haya podido lograr siquiera acuerdos con la CUT y que las negociaciones hayan durado una hora en la oficina del ministro. Eso refleja que hay poco manejo pol√≠tico por parte del Ministerio de Hacienda para trabajar con las organizaciones sindicales”, afirm√≥ Arenas.

Adem√°s, el parlamentario fustig√≥ al jefe de las finanzas p√ļblicas, Felipe Larra√≠n, acus√°ndolo de hablar “con verdades a medias”, porque de acuerdo a su exposici√≥n en las comisiones de Trabajo y Hacienda de la C√°mara de Diputados, el 3% -cifra que elevar√≠a el salario m√≠nimo a 170 mil pesos- implica un alza “razonable” para no afectar negativamente el empleo.

“La comisi√≥n asesora laboral que prepar√≥ el informe para establecer el salario m√≠nimo durante 2010, se√Īal√≥ expresamente tres hip√≥tesis y una de esas es que se puede cumplir perfectamente con la meta de 200 mil empleos que fij√≥ el Presidente Sebasti√°n Pi√Īera con un aumento del 2,6% por sobre la inflaci√≥n esperada”, inform√≥.

En este punto, el legislador de la UDI explicó que, de acuerdo a la información entregada por el Banco Central, la inflación esperada es de 3,8%.

“Perfectamente se puede llegar a un alza del 6%, es decir, a 175 mil pesos de salario m√≠nimo y esa es una propuesta que es razonable, no tiene impacto negativo en el empleo y permite cumplir perfectamente con las metas que el propio gobierno de Sebasti√°n Pi√Īera se ha impuesto en materia de creaci√≥n de nuevos empleos”, sostuvo.

Por su parte, el diputado Romilio Guti√©rrez enfatiz√≥ que “las cifras demuestran que tenemos m√°s de 850 mil trabajadores que se desempe√Īan principalmente en las √°reas de agricultura y comercio, que reciben un ingreso entre 1 y 1,25 veces el salario m√≠nimo”.

Mientras, su par David Sandoval subray√≥ que “un 6% de reajuste constituye, para las regiones rurales, el piso b√°sico para asegurar ciertos recursos m√≠nimos que permitan enfrentar los costos de la vida en zonas m√°s alejadas”.

Adem√°s, hicieron un llamado al ministro Larra√≠n a “actuar con seriedad” y lo acusaron de sufrir “lapsus de doctrina econ√≥mica”. “Nuestro gobierno debe dar una se√Īal de respeto a los trabajadores”, concluyeron.

Tendencias Ahora