Nacional
Viernes 15 junio de 2018 | Publicado a las 09:13 · Actualizado a las 18:40
Juez absolvió a acusado por alunizaje porque delito ocurrió en la Tierra
Publicado por: Valentina Gonz√°lez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un juez le pidi√≥ al Ministerio P√ļblico que presentara “antecedentes espaciales” para condenar a un adolescente imputado por un “alunizaje” en Santiago.

Como es de esperar, Fiscal√≠a no pudo entregar el requerimiento del juez del S√©ptimo Juzgado de Garant√≠a, Cristi√°n S√°nchez, y el imputado fue absuelto, seg√ļn consign√≥ La Tercera.

La resoluci√≥n es, a lo menos, extra√Īa, considerando que se trataba de un procedimiento simplificado ya que el imputado hab√≠a reconocido su responsabilidad, por lo que Fiscal√≠a solicitaba dos sanciones de 60 horas de trabajo comunitario.

La imputaci√≥n de Fiscal√≠a contra el adolescente era por su participaci√≥n en un “alunizaje” el 23 de septiembre de 2016, fecha en que con una camioneta reci√©n robada derrib√≥ la muralla de una tienda comercial para efectuar el robo.

Ya que la acusaci√≥n hablaba de alunizaje y no de “robo en lugar no habitado”, el magistrado se apeg√≥ a su significado literal.

‚ÄúAlude a un hecho aeroespacial consistente en detenerse en un cuerpo celeste extraplanetario, espec√≠ficamente la Luna y, por ahora, ese hecho es f√≠sica y jur√≠dicamente imposible‚ÄĚ, resolvi√≥.

De esta forma, el joven no fue sancionado pese a que el juez sostuvo que los antecedentes “permiten concluir, sin mayores esfuerzos, que estamos en presencia de un delito de robo en lugar no habitado‚ÄĚ.

Caso a la Corte de Apelaciones

Fiscalía presentó un recurso de nulidad en la Corte de Apelaciones de Santiago, el que fue acogido por el tribunal de alzada, que solicitó una nueva audiencia sin el cuestionado juez.

El argumento para acoger el recurso fue que ‚Äúlos hechos aceptados descartan en forma racional y palmaria que se tratara de un fen√≥meno aeroespacial consistente en detenerse en un cuerpo celeste extraplanetario, como se sostiene en el fallo, pues ocurren en un lugar determinado de Santiago, y se realiza mediante el uso de una camioneta que se conduce precisamente por una de las calles de esta ciudad‚ÄĚ.

Sobre la decisi√≥n de Fiscal√≠a de utilizar el verbo “alunizar”, la Corte valid√≥ el concepto por encontrarse en el Diccionario Panhisp√°nico del Espa√Īol Jur√≠dico que define alunizaje como el “impacto de un veh√≠culo contra la puerta o escaparate de un local para cometer un robo‚ÄĚ.

¬ŅAlunizaje o robo en lugar no habitado?

Si bien la Corte de Apelaciones coincidió con Fiscalía y acogió el recurso de nulidad, el uso del concepto no está exento de cuestionamientos.

El jefe de estudios de la Zona Norte de la Defensor√≠a Penal P√ļblica , Octavio Suf√°n, hizo sus reparos ante el lenguaje utilizado.

“Llama poderosamente la atenci√≥n que se acuse con un lenguaje que no es t√©cnico y no adecuado para imputar a una persona‚ÄĚ, sostuvo Suf√°n, quien cuestion√≥ la ‚Äúfalta de rigor al usar estos verbos en lugar de usar el lenguaje t√©cnico correcto‚ÄĚ.

URL CORTA: http://rbb.cl/kh4p
Tendencias Ahora