Nacional
Defensas en Caso Bombazos aseguran que no se logró acreditar carácter terrorista
Publicado por: Emilio Lara La información es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En el Cuarto Tribunal Oral de Santiago se vive la √ļltima etapa, clave, del juicio que se sustancia en contra de los tres acusados de colocar bombas en Santiago en 2014, Juan Flores, Nathaly Casanova y Enrique Guzm√°n Amadeo.

Ello porque restan s√≥lo horas para que el Tribunal de a conocer el veredicto en esta causa donde las defensas terminan con sus alegatos de clausura, en su √ļltimo intento para convecer a los sentenciadores que no existe participaci√≥n de estos encausados en los hechos descritos por la Fiscal√≠a y, sobre todo, que la calificaci√≥n jur√≠dica no es la correcta, no es terrorismo.

Así, al menos, lo aseguró Washington Lizana, defensa de Enrique Guzmán Amadeo.

En esa línea, dijo que si bien hay delitos que podrían estar acreditados, como la bomba en la Primera Comisaría de Santiago, Lizana explicó que no es terrorismo.

Una calificaci√≥n m√°s ajustada a derecho, seg√ļn la defensa, es la de delito de da√Īos y porte ilegal de artefactos explosivos, bajo la Ley de Control de Armas.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
URL CORTA: http://rbb.cl/iubf
Tendencias Ahora