Región de Valparaíso
Viernes 05 julio de 2019 | Publicado a las 17:24
Corte porte√Īa respalda orden de detenci√≥n contra cuidadores acusados de huir con ni√Īo del Sename
visitas

La Corte de Apelaciones de Valpara√≠so respaldo la resoluci√≥n que ordena la detenci√≥n de los cuidadores de un ni√Īo del Sename, los que fueron acusados de huir con el menor desde dependencias del servicio en la ciudad puerto.

Lo anterior, luego que dicha instancia rechazara un recurso de amparo presentado por la defensa de Francisco Sep√ļlveda y Sergio Dur√°n, el que solicitaba invalidar la orden entregada hace unos d√≠as.

Debido a aquello, el abogado Daniel Mackinnon apel√≥ a la Corte Suprema por el amparo antes se√Īalado, buscando revertir la medida judicial.

Tanto Sep√ļlveda como Dur√°n son buscados por las polic√≠as, luego que el Juzgado de Garant√≠a de esa ciudad emitiera una orden de aprehensi√≥n contra ambos la semana pasada.

El pasado viernes 7 de junio, cuando se encontraban en dependencias del programa de Familias de Acogida (FAE) del Servicio Nacional de Menores (Sename), Francisco Sep√ļlveda y Sergio Dur√°n fueron informados de que deb√≠an entregar al beb√© de un a√Īo para que fuera confiado a otro guardador, acorde a una resoluci√≥n del Juzgado de Familia de Vi√Īa del Mar.

Eso s√≠, seg√ļn el Sename Dur√°n se fue del recinto con el menor en brazos, y Sep√ļlveda -el cuidador legalmente- se neg√≥ a llamarlo para que volviera, retir√°ndose √©l mismo m√°s tarde.

Acorde a una orden del Juzgado de Familia del 8 de junio, Carabineros y la Polic√≠a de Investigaciones (PDI) comenzaron a buscar al ni√Īo para que fuera recogido y trasladado al FAE de Valpara√≠so, m√°s no se encontraban en los domicilios que Sep√ļlveda registraba en √Ďu√Īoa y Olmu√©.

Ante esta situaci√≥n, el 12 del pasado mes el Sename se querell√≥ contra Dur√°n y Sep√ļlveda por sustracci√≥n de menor y negativa de entrega de menor, respectivamente.

Otro rechazo

Eso s√≠, la Corte de Apelaciones de Valpara√≠so tambi√©n confirm√≥ la resoluci√≥n que rechaz√≥ la solicitud de cuidado proteccional del ni√Īo por parte de los cuidadores ya se√Īalados.

Adem√°s, de acuerdo a la resoluci√≥n en este √≠tem, se precis√≥ que se dej√≥ sin efecto la resoluci√≥n que “orden√≥ el cambio inmediato de familia de acogida”.

Esto √ļltimo, seg√ļn se√Īal√≥ el documento que “no existe antecedente alguno que permita avizorar siquiera que la familia de acogida actual no cumpla con los requisitos de idoneidad para continuar en la labor encomendada y asumida”.

Tendencias Ahora