Región de Valparaíso
Lunes 01 julio de 2019 | Publicado a las 19:46 · Actualizado a las 08:35
Cuidadores acusados de huir con ni√Īo del Sename permanecen pr√≥fugos, tras orden de detenci√≥n
Publicado por Manuel Cabrera y Yerko Roa.
visitas

Pr√≥fugos se encuentran los dos cuidadores de un ni√Īo del Sename que fueron acusados de huir con el menor desde dependencias del servicio en Valpara√≠so hace 24 d√≠as. El Juzgado de Garant√≠a de esa ciudad emiti√≥ una orden de detenci√≥n contra ambos la semana pasada, por lo que son buscados por las polic√≠as.

El pasado viernes 7 de junio, cuando se encontraban en dependencias del programa de Familias de Acogida (FAE) del Servicio Nacional de Menores (Sename), Francisco Sep√ļlveda y Sergio Dur√°n fueron informados de que deb√≠an entregar al beb√© de un a√Īo para que fuera confiado a otro guardador, acorde a una resoluci√≥n del Juzgado de Familia de Vi√Īa del Mar.

Sin embargo, seg√ļn el Sename Dur√°n se fue del recinto con el menor en brazos, y Sep√ļlveda -el cuidador legalmente- se neg√≥ a llamarlo para que volviera, retir√°ndose √©l mismo m√°s tarde.

Acorde a una orden del Juzgado de Familia del 8 de junio, Carabineros y la Polic√≠a de Investigaciones (PDI) comenzaron a buscar al ni√Īo para que fuera recogido y trasladado al FAE de Valpara√≠so, mas no se encontraban en los domicilios que Sep√ļlveda registraba en √Ďu√Īoa y Olmu√©.

Ante esta situaci√≥n, el 12 del pasado mes el Sename se querell√≥ contra Dur√°n y Sep√ļlveda por sustracci√≥n de menor y negativa de entrega de menor, respectivamente.

Pese a que el beb√© era buscado, no se hab√≠a decretado una orden de detenci√≥n contra los dos hombres, hasta que el pasado lunes 24 el Juzgado de Garant√≠a de Valpara√≠so concedi√≥ la petici√≥n del Ministerio P√ļblico.

As√≠, tanto Dur√°n como Sep√ļlveda se encuentran pr√≥fugos y son buscados por la justicia para ser llevados ante el tribunal porte√Īo y formalizados por desacato y sustracci√≥n de menores.

Cabe mencionar que el abogado de los acusados present√≥ un recurso de amparo para frenar la detenci√≥n. Pese a que el recurso fue acogido a tr√°mite por la Corte de Apelaciones porte√Īa, esta rechaz√≥ la orden de no innovar que buscaba dejar sin efecto la medida inmediatamente.

¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos
Tendencias Ahora