Nacional
Martes 31 marzo de 2020 | Publicado a las 13:28 · Actualizado a las 14:05
Chahuán por permisos de circulación: "Nos hubiese gustado que el Ejecutivo hubiese abierto la boca"
Por Daniela Salgado
La información es de Radio Bío Bío
visitas

El senador Francisco Chahuán se refirió a la polémica generada por el proyecto de ley para la postergación del permiso circulación para evitar que los conductores sean multados, lo que llevó a miles de personas a realizar en filas en los centros de pago municipales, pese al llamado a evitar las aglomeraciones por el contagio del coronavirus, Covid-19.

Las cr√≠ticas surgieron por las deficiencias dejadas en la iniciativa aprobada por el Congreso, lo que llev√≥ al presidente Sebasti√°n Pi√Īera a anunciar pasadas las 11:00 horas, cuando los vecinos sumaban horas esperando por atenci√≥n, que enviar√° un veto substitutivo y con discusi√≥n inmediata para eliminar los intereses.

En conversaci√≥n con Radio B√≠o B√≠o, el parlamentario por la regi√≥n de Valpara√≠so comenz√≥ denunciando que “los alcaldes de manera irresponsables, m√°s preocupados por percibir los ingresos municipales que por los colapsos que podr√≠an haber en los lugares para obtener el permiso de circulaci√≥n, difundieron informaci√≥n que es controvertible”.

Explic√≥ que lo que establece la ley es que el permiso de circulaci√≥n es un impuesto anual y que en lo aprobado “no hay ninguna aplicaci√≥n, a nuestro juicio, de multas e intereses que establece el art√≠culo 53 del C√≥digo Tributario”.

De haber pagado con desfase al 30 de julio “habr√≠an tenido que pagar con el reajuste del IPC, sin multas ni intereses”.

Por eso, si bien considera que el veto no era necesario, agradece que el Presidente se pronunciara porque “nos va a permitir garantizar las dos cuotas y clarificar que no hay multas ni intereses ni reajustes”.

Chahu√°n acus√≥ que entre la informaci√≥n entrega se minti√≥ al decir que los seguros privados no rigen porque la √ļnica manera que eso ocurra es cuando no hay licencia de conducir vigente o cuando no hay revisi√≥n t√©cnica.

“Al Ejecutivo lo tuvimos ausente en la discusi√≥n durante todo el tr√°mite legislativo. El Ejecutivo no abri√≥ la boca”.

De igual forma, aclaró que hay materias en las que los parlamentarios no tienen atribuciones y son de exclusiva del presidente, y las precisiones que está haciendo hoy día, el veto sustitutivo, es en virtud de las facultades que tiene el presidente.

“Nos habr√≠a gustado que durante la tramitaci√≥n legislativa, el ejecutivo hubiese estado presente y hubiese abierto la boca. Estuvo mudo”.

A su juicio, lo que hizo la alcaldesa Matthei fue porque le falt√≥ informaci√≥n y gener√≥ un colapso injustificado. “Ha sido altamente irresponsable”, calific√≥.

Y reiter√≥ que “no era una mala ley, era la mejor que pod√≠amos sacar sin tener el impulso del Gobierno durante toda la tramitaci√≥n de la ley”.

No obstante, un informe de la Subdere advertía los problemas que se iban a generar en los cobros con intereses.

Revisa la entrevista completa a continuación:

Tendencias Ahora