Nacional
Lunes 24 diciembre de 2018 | Publicado a las 17:53
Justicia rechaza recurso de diputado Alinco contra Sebasti√°n Pi√Īera por contaminaci√≥n en Ays√©n
Por Guido Focacci
La información es de Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes la Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz√≥ el recurso de protecci√≥n interpuesto en junio por el diputado Ren√© Alinco en contra del presidente Sebasti√°n Pi√Īera; el ministro de Salud, Emilio Santelices; la ministra de Energ√≠a, Susana Jim√©nez, y la entonces ministra del Medio Ambiente Marcela Cubillos, por supuesta omisi√≥n arbitraria en pol√≠ticas de protecci√≥n ambiental de los habitantes de Coyhaique, Puerto Ays√©n y Cochrane.

‚ÄúNadie puede negar que en la regi√≥n de Ays√©n estamos viviendo una contaminaci√≥n terrible. Seg√ļn los estudios que se han hecho por organizaciones internacionales se puede demostrar que Coyhaique es la ciudad m√°s contaminada de Latinoam√©rica‚ÄĚ, lament√≥ en aquel entonces el parlamentario independiente, argumentando su acci√≥n legal.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada declaró improcedente en la forma y en el fondo la acción cautelar deducida, condenando en costas al diputado Alinco por haber sido vencido.

La corte estim√≥ que “el recurso de protecci√≥n no es la v√≠a id√≥nea para resolver la materia a que se refiere, puesto que, como se dijo en los considerados precedentes, el recurso de protecci√≥n es una acci√≥n cautelar breve y urgente, que persigue restablecer el imperio del derecho y volver las cosas al statu quo en que se encontraban antes de su interposici√≥n, y por ello √©ste no constituye una instancia de declaraci√≥n derechos sino de protecci√≥n de aquellos”.

La resoluci√≥n agreg√≥ que son los tribunales ambientales “los que poseen las competencias para conocer de las controversias medio ambientales, tal como la debatida en estos antecedentes. Como se observa en estos antecedentes la contienda tra√≠da a esta sede, tal como lo se√Īalan los recurridos, por su naturaleza, no corresponde a una materia que debe ser dilucidada por la v√≠a de la presente acci√≥n cautelar”.

“En lo referente a la tercera petici√≥n concreta del recurrente, esto es, ‚Äėla Declaraci√≥n de Estado de Emergencia en las comunas de Coyhaique, Ays√©n y Cochrane, restringiendo cuando sea necesario las libertades de locomoci√≥n y reuni√≥n, atendido al estado de la calidad del aire’, a juicio de estos sentenciadores, no solo implica una transgresi√≥n a los requisitos que la Constituci√≥n Pol√≠tica establece para los Estados de Excepci√≥n Constitucional, sino el desconocimiento absoluto del recurrente, de que tal declaraci√≥n se trata de una facultad privativa del Presidente de la Rep√ļblica y siempre y cuando se configuren los supuestos que establece para tal efecto el art√≠culo 42 de la Carta Fundamental”, a√Īadi√≥ la resoluci√≥n de la corte.

La sala estuvo integrada por los ministros Alicia Araneda, Pedro Castro y José Mora.

Tendencias Ahora