Nacional
Corte de Santiago ratifica millonaria condena contra Hospital Félix Bulnes por muerte de bebé
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago ratific√≥ el fallo dictado por el Noveno Juzgado Civil que conden√≥ al Hospital F√©lix Bulnes a pagar una indemnizaci√≥n de $100.000.000 a un matrimonio por el da√Īo moral provocado luego que muriera su hija debido a una tard√≠a atenci√≥n de parto.

En fallo un√°nime, la Novena Sala del tribunal de alzada capitalino -integrada por los ministros Ana Cienfuegos, Pilar Aguayo y el abogado (i) √Āngel Cruchaga- ratific√≥ la sentencia que conden√≥ al centro asistencia a pagar la indemnizaci√≥n a Soraya Astudillo √Ālvarez y Enrique Fuenzalida Mart√≠nez.

La sentencia del tribunal de alzada confirma sin modificaciones la determinación del juez Patricio Hernández Jara que, el 5 de diciembre de 2014 estableció la responsabilidad del hospital en la muerte de un recién nacido, el 16 de agosto de 2008, por la tardía atención del parto.

“Que todos los elementos de prueba apuntan inexorablemente como causa de muerte de la ni√Īa, la falta de atenci√≥n oportuna en el parto que devino en su sufrimiento fetal agudo. Y es la propia ficha cl√≠nica de la demandada la que explica que dicho retraso se debi√≥ a no contar con un anestesista oportunamente, hecho que motiv√≥ el retraso injustificado del parto”, indica el texto.

“Dicho da√Īo fue consecuencia directa, entonces, de una falta de servicio por parte de los dependientes que atendieron a la demandada en el Hospital Dr. F√©lix Bulnes, toda vez que debiendo prestar un servicio m√©dico conforme a los par√°metros de la lex artis lo hicieron tard√≠amente, contraviniendo las pr√°cticas establecidas normalmente para este tipo de embarazos”, sostiene el fallo de primera instancia.

La resoluci√≥n agrega que “demostrada la negligencia del personal dependiente del Hospital demandado, no queda m√°s que hacer aplicaci√≥n de las normas jur√≠dicas aplicables al caso sub iudice, en orden a que la demandada responda por el hecho de sus dependientes”.

Tendencias Ahora