Nacional
Parlamentarios acusan “intromisi√≥n” de canciller peruano por dichos sobre demanda mar√≠tima
Publicado por: Javier Cisterna
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

‚ÄúLo que Bolivia present√≥ ante La Haya no tiene que ver con su Tratado de l√≠mites, sino con una memoranda que se intercambi√≥ entre los pa√≠ses en la d√©cada del ‚Äô50, en la que aparentemente Chile se compromet√≠a a entablar una negociaci√≥n para conceder una salida de Bolivia al mar‚ÄĚ.

Esas fueron las palabras del canciller peruano, Gonzalo Guti√©rrez Reinel, que encendieron la pol√©mica en Chile por el momento que viven ambas naciones post fallo de La Haya y el aparente quebrantamiento del compromiso t√°cito de Per√ļ de no interceder en los temas de car√°cter bilateral de sus vecinos.

Pese a posteriormente clarar que como gobierno no suscriben la postura boliviana, que llev√≥ a nuestro pa√≠s a la Corte Internacional de Justicia en solicitud de negociaci√≥n por una salida soberana al Pac√≠fico, asegurando que ‚Äúnada de lo dicho debe ser interpretado como una toma de posici√≥n del Per√ļ a favor de alguna de las partes‚ÄĚ, en Chile el diplom√°tico encontr√≥ diversas muestras de rechazo por sus dichos.

El presidente de la comisi√≥n de Relaciones Exteriores de la C√°mara, Jorge Tarud (PPD), acus√≥ al respecto ‚Äúintromisi√≥n indebida‚ÄĚ de Guti√©rrez Reinel.

‚ÄúNosotros queremos rechazar en forma categ√≥rica esta intromisi√≥n indebida en los asuntos bilaterales entre Chile y Bolivia‚ÄĚ, afirm√≥ el diputado y, al mismo tiempo, agreg√≥ ‚Äúel canciller Guti√©rrez contraviene la propia posici√≥n del presidente Ollanta Humala quien ha se√Īalado anteriormente que este es un tema estrictamente bilateral‚ÄĚ.

Por lo tanto, el parlamentario dijo esperar que el canciller peruano ‚Äúrectifique (sus dichos), porque esto es absolutamente inconveniente para la relaci√≥n bilateral‚ÄĚ.

En ese l√≠nea, el diputado de Renovaci√≥n Nacional Jos√© Manuel Edwards coincidi√≥ con Tarud y reiter√≥ que ‚Äúel canciller se ha entrometido en algo que no le corresponde que es la relaci√≥n bilateral que tiene Chile con Bolivia‚ÄĚ.

Asimismo, sostuvo que ‚Äúcreemos que son palabras que no ayudan al restablecimiento plenamente normal de las relaciones con Per√ļ, espec√≠ficamente despu√©s del fallo de La Haya‚ÄĚ.

‚ÄúCreemos que hay que evaluar tambi√©n alg√ļn tipo de queja con cierta formalidad para pedirle al presidente Humala que clarifique cu√°l va a ser la postura del Per√ļ, ya que, vemos claramente una contradicci√≥n de lo que dice el canciller versus lo que dice el presidenta Humala‚ÄĚ concluy√≥ el RN.

En tanto, el senador DC Jorge Pizarro indic√≥ que le resulta “un acto de imprudencia imperdonable del canciller Guti√©rrez involucrarse en un tema bilateral entre Bolivia y Chile”, tras lo cual a√Īadi√≥ que “la Canciller√≠a ya ha hecho ver al canciller peruano su rechazo a estas declaraciones que se alejan completamente de la relaci√≥n bilateral planteada”, consigna La Segunda.

Su colega del PPD, Ricardo Lagos Weber, asever√≥ en torno a la misma tem√°tica que siente “un hostigamiento de la canciller√≠a peruana, primero por lo del mapa del tri√°ngulo terrestre y ahora respecto de la relaci√≥n Chile-Bolivia”.

“Le pido al gobierno de nuestro pa√≠s que reaccione como corresponde”, cerr√≥ el legislador.

URL CORTA: http://rbb.cl/bb8o
Tendencias Ahora