Notas
Organizaciones confrontan al Municipio de Santiago sobre habitabilidad de inmueble desalojado
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La mesa técnica de RecuperAcción Comunitaria, conformada por expertos en patrimonio, arquitectos, ingenieros calculistas, eléctricos y mecánicos del grupo de vecinos y organizaciones que ejecutaron la toma del ex Liceo Metropolitano de Adultos, reiteró este domingo su planteamiento de que el edificio que la Municipalidad de Santiago pidió desalojar es habitable y se podría reparar en el corto plazo.

“Tenemos un proyecto hecho de manera seria y responsable. Y tenemos una propuesta para su pronta restauraci√≥n”, aseguraron mediante una demacraci√≥n emitida este domingo. Seg√ļn el ingeniero Patricio Canales ser√≠an “criterios pol√≠ticos y no t√©cnicos los que motivaron el desalojo”. En esa l√≠nea la organizaci√≥n plante√≥ que “desde la municipalidad nunca hubo un plan previo para el Ex Liceo Metropolitano y fue un proyecto improvisado”.

Por ello afirman que los argumentos de parte del municipio “son todos posteriores a la recuperaci√≥n del Liceo”, acusando adem√°s que “hasta ahora no existe ning√ļn documento que ratifique la construcci√≥n de alg√ļn centro de salud”.

En la declaraci√≥n insisten en que el municipio no intervino en el lugar durante casi cuatro a√Īos, luego del terremoto de febrero de 2010, y que hasta el desalojo de la ocupaci√≥n “este espacio no ten√≠a importancia para el municipio y no hab√≠a ning√ļn proyecto ni licitaciones asociadas. El inmueble estaba entregado al pillaje, el robo, la indiferencia, volvi√©ndose un centro de delincuencia e inseguridad para los vecinos”.

El municipio justific√≥ el desalojo advirtiendo que el inmueble es inhabitable, argumento que habr√≠a sido refrendado por una nueva visita del ingeniero calculista, Demetrio Concha. Frente a ello las organizaciones sostienen que el ingeniero nunca habr√≠a hecho ingreso al espacio para reevaluar los da√Īos. “Es falso que el ingeniero Demetrio Concha haya entrado a la escuela el jueves 12, y la prueba es un audio donde queda claro que no se le permiti√≥ el ingreso, ya que no se dio aviso previo de la visita y no hab√≠an miembros de la comisi√≥n negociadora para recibirlo”, dice la declaraci√≥n de los participantes de la toma.

Respecto a los cabildos vecinales que, seg√ļn la municipalidad, respaldan la propuesta de ocupar el espacio para instalar un Cesfam, RecuperAcci√≥n Comunitaria expuso que esa propuesta no contar√≠a con el apoyo de los vecinos. “No existe un cabildo representativo del sector, sino que tuvimos que revisar un cabildo cercano, realizado para el barrio Franklin, donde participaron 113 personas, de las cuales solo siete se mostraron en favor de la construcci√≥n de un consultorio”, dicen, destacando que ellos cuentan con m√°s de 1.100 firmas que apoyan su proyecto de multipropuestas en el espacio.

Las organizaciones afirman que “estuvo y est√° la voluntad de di√°logo, mientras se ponga en el centro las necesidades reales que tenemos como organizaciones y no las proyecciones tecnocr√°ticas de un municipio que habla de participaci√≥n, desalojando los sue√Īos, y bloqueando la posibilidad de un desarrollo participativo real desde la comunidad organizada”.

Tendencias Ahora