Notas
Diputado Hales y arquitectos cuestionaron expansión urbana en proyecto de Plan Regulador de Santiago
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El diputado PPD, Patricio Hales; el presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman; y el secretario general del Colegio de Arquitectos, Julio Alegría, criticaron este sábado el proyecto Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS-100) que amplía el límite urbano en 10.000 hectáreas definidas como agrícolas.

La iniciativa del Gobierno que no cont√≥ con la necesaria votaci√≥n en el Consejo Regional (CORE) Metropolitano se encuentra en el proceso de toma de raz√≥n en la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica.

“No puede ser posible que se siga ampliando la colapsada ciudad sin el concurso de mis colegas arquitectos, especialistas independientes que tienen una visi√≥n sustentable respecto del crecimiento horizontal de la ciudad y por ello expreso mi rechazo a esta modificaci√≥n al PRMS porque producir√≠a diversos perjuicios ambientales en el mediano y largo plazo”, se√Īal√≥ Patricio Hales.

El parlamentario indic√≥ que “en mi calidad de diputado y arquitecto he sido invitado por el Gobierno a formar parte de una Comisi√≥n Presidencial que busca establecer los lineamientos generales a nivel nacional del recurso suelo y por ello estimo que los cambios propuestos deben ser analizados inicialmente por esa Comisi√≥n y enseguida compartida con las organizaciones civiles expertas, de tal forma que esta pol√≠tica p√ļblica m√°s adelante cuente con un alto grado de legitimidad. En s√≠ntesis, el PRMS-100 debe volver a fojas cero”.

En tanto Julio Alegr√≠a dijo que “los arquitectos representados por nuestro Colegio hemos manifestado insistentemente que los problemas de la Regi√≥n Metropolitana pasan por la elaboraci√≥n de un PRMS que contenga soluciones estudiadas integralmente bajo una matriz territorial de un Plan Territorial Urbano. Hoy, esta manera de enfrentar problemas uno a uno, solo contribuye a una pol√≠tica de desplanificaci√≥n y permite la presi√≥n unilateral sobre el recurso suelo. Por otra parte hemos planteado ya al se√Īor Contralor General No Tomar Raz√≥n de la Modificaci√≥n 100 del PRMS por los argumentos t√©cnicos expresados en carta dirigida a √©l”.

Por su parte el tambi√©n candidato a alcalde por Santiago, Patricio Herman, expres√≥ que “nuestra fundaci√≥n es una de las 63 organizaciones ciudadanas que hemos recurrido a la Contralor√≠a para que √©sta devuelva al gobierno este mal concebido proyecto. Con anterioridad hemos fundamentado nuestras objeciones en un s√≥lido y auto-explicativo documento entregado al propio ministro P√©rez Mackenna, quien ni acus√≥ recibo del mismo. Es evidente que estamos ante una operaci√≥n de lucrativos negocios con el recurso suelo y por ello estamos seguros que la Contralor√≠a no tomar√° raz√≥n de ese traje a la medida de ciertos especuladores muy bien relacionados con las c√ļpulas del poder pol√≠tico”.

Tendencias Ahora