Notas
Juez Baltasar Garzón absuelto por investigar el Franquismo
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La justicia espa√Īola absolvi√≥ este lunes al juez Baltasar Garz√≥n de intentar investigar los cr√≠menes del franquismo, aunque no podr√° recuperar su condici√≥n de magistrado tras haber sido expulsado de la carrera judicial por una condena anterior por unas escuchas ilegales.

Siete magistrados del Tribunal Supremo decidieron absolver al juez Garz√≥n por seis votos a favor y uno en contra del delito de prevaricaci√≥n (dictar una resoluci√≥n injusta a sabiendas de que lo es, ndlr) por intentar investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil (1936-1939) y los primeros a√Īos del franquismo, precis√≥ una fuente judicial.

Garz√≥n estaba acusado de infringir la ley de amnist√≠a votada por el Parlamento espa√Īol en 1977 al abrir una investigaci√≥n en 2008 sobre las desapariciones de m√°s de 100.000 personas durante la Guerra Civil espa√Īola (1936-1939) y el franquismo (1939-75).

Los magistrados consideraron que la decisi√≥n de Garz√≥n de declararse competente para investigar los cr√≠menes del franquismo fue “err√≥nea”, pero no constituy√≥ un delito de prevaricaci√≥n.

El Tribunal Supremo considera que la finalidad perseguida por Garz√≥n “a√ļn cuando err√≥nea en su realizaci√≥n (…), ha tratado de mejorar la situaci√≥n de unas v√≠ctimas cuyo derecho a conocer los hechos y recuperar a sus muertos para honrarles es reconocido por la Ley de Memoria hist√≥rica”, promulgada en 2007 para resarcir a las v√≠ctimas del franquismo.

“S√≥lo puedo decir que mi conciencia est√° tranquila porque tom√© las decisiones que cre√≠a ajustadas al derecho (…) para investigar los cr√≠menes masivos de desapariciones de personas”, dijo Garz√≥n el pasado 8 de febrero durante su juicio.

El Tribunal Supremo record√≥ este lunes que “no es posible en nuestro sistema procesal una actividad jurisdiccional de mera indagaci√≥n sin una finalidad de imposici√≥n de una pena”, por lo que es necesario la presencia de un hecho y un potencial acusado y en la instrucci√≥n de Garz√≥n, todas las personas imputadas estaban ya muertas.

La sentencia considera que “el derecho a conocer la verdad hist√≥rica no forma parte del proceso penal”, recuerda el Tribunal Supremo afirmando que “dif√≠cilmente puede llegarse a una declaraci√≥n de verdad judicial, de acuerdo a las exigencias formales y garantistas del proceso penal, sin imputados, pues estos fallecieron, o por unos delitos, en su caso, prescritos o amnistiados”.

Tambi√©n considera que la ley de 1977 “en ning√ļn caso fue una ley aprobada por los vencedores, detentadores del poder, para encubrir sus propios cr√≠menes”, sino “con el consenso total de las fuerzas pol√≠ticas en un per√≠odo constituyente surgido de las elecciones democr√°ticas de 1977″.

Esta sentencia “nos deja en el mismo lugar, la justicia sigue si haber resuelto ning√ļn caso de desaparici√≥n forzada”, dijo a la AFP el presidente de la Asociaci√≥n para la Recuperaci√≥n de la Memoria Hist√≥rica (ARMH), Emilio Silva, precisando que “vamos a pedir que se resuelva el conflicto de competencias que hay en la justicia espa√Īola” sobre las desapariciones del franquismo.

“Investigar torturas y ‘desapariciones’ no puede ser considerado un crimen”, afirm√≥ Reed Brody, portavoz de la organizaci√≥n Human Right Watch, quien cree que “el da√Īo ya est√° hecho con la anterior condena de Garz√≥n”, que ha sido expulsado de la carrera judicial y no podr√° volver a ejercer como juez.

El magistrado espa√Īol de 56 a√Īos, conocido en el mundo entero por perseguir los ataques a los derechos humanos, hab√≠a sido condenado el pasado 9 de febrero a 11 a√Īos de inhabilitaci√≥n en otro juicio sobre un caso de escuchas ilegales, un veredicto que fulmin√≥ su carrera y por el que fue expulsado de la judicatura.

En este caso, el ya exjuez orden√≥ las escuchas entre los presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en Espa√Īa como “trama G√ľrtel”, que en 2009 salpic√≥ a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna Espa√Īa, y sus abogados al sospechar que los letrados participaban en operaciones de blanqueo de dinero.

La decisi√≥n de este lunes pone fin al calvario judicial de Garz√≥n, despu√©s que el Tribunal Supremo decidiera considerar prescrito un supuesto caso de corrupci√≥n por desestimar una querella contra un banco espa√Īol que, junto a otras empresas, hab√≠a financiado unos cursos que el exmagistrado hab√≠a impartido en Nueva York.

Tendencias Ahora