Notas
Rechazan legislar sobre irrenunciabilidad de feriado del 19 de septiembre en 2010
Publicado por: Solange Garrido
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados optó por no innovar respecto de tres mociones que buscaban regular esta situación. Mientras que algunos diputados estimaron que la norma impactaría negativamente en el abastecimiento de víveres y en el comercio detallista, otros resaltaron la necesidad de conciliar el mercado con los derechos de los trabajadores al descanso y a estar con sus familias.

Comision

www.camara.cl

Por voto de mayoría, la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados rechazó tres mociones que buscaban asegurar el respeto de los derechos de los trabajadores a gozar de los feriados establecidos por ley en el próximo mes de septiembre, en el contexto de la celebración del Bicentenario, o a recibir, en su defecto, las compensaciones adecuadas.

Las propuestas estaban contenidas en tres mociones parlamentarias: la primera fue originada por un grupo de diputados DC, PRI y PPD, encabezados por la DC Carolina Goic, que declara feriado obligatorio e irrenunciable el 19 de septiembre de 2010, para los trabajadores dependientes del comercio.

El segundo proyecto presentado por diputados de la Alianza, liderados por el RN Nicolás Monckeberg, establece que las remuneraciones de los dependientes del comercio que presten servicios en los días 17, 19 y 20 de septiembre de 2010, se recarguen a lo menos en un 50%.

La tercera propuesta fue ingresada por diputados de Oposición, guiados por el PS Osvaldo Andrade, y establece, por una sola vez como feriados obligatorios e irrenunciables, los días 19 y 20 de septiembre de 2010, para todos los trabajadores dependientes del comercio.

Para efectos del análisis de estas iniciativas, la Comisión escuchó las opiniones de la Ministra de Trabajo, Camila Merino; de la Confederación de Comercio Detallista y Turismo de Chile y de la Confederación Coordinadora de Sindicatos del Comercio. Mientras que los dos primeros se manifestaron en contra de las propuestas, atendiendo efectos negativos en el sector del comercio, los trabajadores expresaron su apoyo a las mociones.

El Presidente de la Comisi√≥n diputado RN Mario Bertolino plante√≥ que, desde un principio, qued√≥ claro que era imposible tener tres d√≠as de feriado irrenunciable y que no se pod√≠a agregar un 50% de recargo a las remuneraciones de los feriados de septiembre, sobre el 50% que ya fija la ley actual. ‚ÄúPor eso no hubo sorpresa en el rechazo de esas dos iniciativas‚ÄĚ, sentenci√≥.

Dijo que el que ten√≠a m√°s posibilidades de ser aprobado era el que establec√≠a la irrenunciabilidad del feriado del 19 de septiembre. ‚ÄúPero hab√≠a un efecto negativo en el peque√Īo y mediano comercio. Muchas veces se espera estas fechas para hacer mayores ventas y salvarse, porque es cuando se tiene ventajas comparativas porque los grandes centros comerciales, por acuerdos sindicales no trabajan el 19‚ÄĚ, precis√≥.

Indic√≥ que otro punto que se tuvo en consideraci√≥n por parte de aquellos que votaron en contra o que se abstuvieron es que, sumados los dos d√≠as de cierre del comercio (18 y 19 de septiembre), podr√≠a generarse alg√ļn tipo de trastorno con el abastecimiento de v√≠veres.

‚ÄúEso refleja la diversidad de la votaci√≥n, que muestra que hubo distintas visiones que priorizaron de forma distinta los efectos negativos que esto pod√≠a producir. En lo personal me quedo tranquilo porque creo que basta con el 18 como feriado irrenunciable y el resto cada uno, empleador y trabajador, buscar√° los acuerdos de c√≥mo hacerlo‚ÄĚ, afirm√≥.

Para la diputada PPD Adriana Mu√Īoz, el rechazo de las iniciativas ‚Äúes un tema lamentable, porque da una se√Īal preocupante respecto del pa√≠s que queremos construir‚ÄĚ, especialmente considerando que las propuestas estaban destinadas a dar una se√Īal en una fecha tan acotada y especial como es el Bicentenario.

‚ÄúEntre todos los dirigentes y trabajadores que escuchamos, ellos han optado siempre porque este feriado sea irrenunciable y no compensado por remuneraciones y eso da una se√Īal clar√≠sima que aqu√≠ ellos quieren construir un pa√≠s donde se concilia el trabajo con la familia. Y la se√Īal que ha dado el Parlamento, la Comisi√≥n de Trabajo hoy d√≠a, es que no estamos en esas condiciones. La clase pol√≠tica sigue insistiendo en subordinar a la din√°mica del mercado la familia y la vida cotidiana de los trabajadores y esa se√Īal la encuentro bastante preocupante‚ÄĚ, evalu√≥.

Si bien estim√≥ que a√ļn es posible revertir el resultado en la Sala, plante√≥ que existe el peligro de avanzar en una iniciativa que s√≥lo ser√° un acto de buena voluntad si no se despacha antes de la fecha en cuesti√≥n.

En todo caso, dijo estar de acuerdo con la propuesta planteada en la Comisión por el diputado Nicolás Monckeberg respecto a avanzar en un sistema más justo de compensación para los trabajadores que son privados de gozar de los días feriados.

‚ÄúHoy d√≠a los empleadores son los que definen en qu√© d√≠a se podr√° compensar el feriado y las compensaciones muchas veces no se pagan, entonces creo que hay un debate de fondo que hay que llevar adelante y tambi√©n seguir insistiendo en la irrenunciabilidad de varios feriados en el pa√≠s‚ÄĚ, enfatiz√≥.

Tendencias Ahora