Nacional
Pedir√°n penas de 15 a√Īos para narcotraficantes detenidos en mayor incautaci√≥n de la d√©cada
Publicado por: Felipe Delgado La informaci√≥n es de: Gabriel √Ālvarez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La ma√Īana del s√°bado 29 de marzo de 2014 Andr√©s Garrido Campos y Mat√≠as Besoa√≠n Sep√ļlveda se reunieron, tal como lo hab√≠an planeado, en la intersecci√≥n de las calles Capricornio con Avenida Ossa, en la comuna de La Cisterna. Garrido baj√≥ de una camioneta Mitsubishi color rojo, modelo Katana L200, similar a las que usan en la miner√≠a, y entreg√≥ a Besoa√≠n 20 kilos de pasta base. No recibi√≥ dinero a cambio. Pero s√≠ 17 balazos a quemarropa.

El encuentro entre Garrido y Besoa√≠n no fue una simple ‚Äúmexicana‚ÄĚ, como se les conoce a los robos de drogra entre traficantes. Ambos integraban la misma banda, la de los hermanos Sergio y Jos√© Pe√Īa Torres, conocida como ‚ÄúLos Sopas‚ÄĚ. Y lo ocurrido esa ma√Īana de marzo de 2014, ser√≠a la clave para desarticular una internaci√≥n de drogas mucho mayor, la m√°s grande, seg√ļn el Ministerio P√ļblico, desde la implementaci√≥n de la Reforma Procesal Penal (2000).

El modus operandi

Cuando los efecivos de la PDI y el fiscal jefe de la unidad de crimen organizado de la Fiscal√≠a Metropolitana Sur, H√©ctor Barros, llegaron hasta el lugar, no s√≥lo vieron el cuerpo sin vida de Garrido. Tambi√©n vieron que en el interior de la camioneta Mitsubishi hab√≠an 60 kilos de marihuana y otros 15 kilos de coca√≠na, en sacos grabados con la leyenda: ‚ÄúFINO: Industria boliviana, calidad que marca la diferencia‚ÄĚ.

En su fuga, Besoa√≠n dej√≥ parte de la droga en el lugar y el celular de Garrido, una pieza clave del puzzle que comenzaba a armar la PDI. En efecto, pues los efectivos policiales registraron el tel√©fono y dieron con la √ļltima llamada entre ambos, lo que les permiti√≥ ‚Äúpinchar‚ÄĚ el celular de Besoa√≠n y comenzar a escuchar sus conversaciones, en lo que se denomin√≥ Operaci√≥n Capricornio. Varios meses despu√©s, el 26 de junio de ese a√Īo, la intervenci√≥n del aparato dio frutos y escucharon cuando Besoa√≠n le comunic√≥ a un sujeto no identificado que en pocos d√≠as ir√≠an al norte del pa√≠s para transportar otra carga de droga.

De este modo, se inici√≥ un operativo policial que culmin√≥ el 5 de julio. Ese d√≠a, la banda de los Pe√Īa Torres se desplazaba en las cercan√≠as de la comuna de Illapel en direcci√≥n a Santiago, tras haber recogido un cargamento de droga en Antofagasta. Su modus operandi fue bastante sofisticado y peculiar: las tres camionetas y el cami√≥n en el que se transportaban la droga simulaban ser una caravana minera. En el interior de los veh√≠culos viajaban ocho personas, todas vestidas con indumentaria t√≠pica de ese rubro. Ninguno llevaba celular, pero s√≠ tel√©fonos satelitales cuyo valor superaba los $ 1,8 millones.

El plan, seg√ļn pensaban los hermanos Pe√Īa Torres, marchaba a la perfecci√≥n. No sab√≠an que la PDI vigilaba a Besoa√≠n ni que, en ese momento, los efectivos policiales les pisaban los talones. La PDI, en tanto, no sospechaba sobre la magnitud del negocio de ‚ÄúLos Sopas‚ÄĚ. Por eso, cuando los polic√≠as decidieron interceptar la supuesta caravana minera, se sorprendieron al encontrar un cargamento de droga que superaba las 3 toneladas: 1.842 kilos de pasta base, 1.214 kilos de marihuana prensada, y 3 kilos de coca√≠na. La incautaci√≥n fue avaluada, en ese entonces, en $ 33 mil millones.

GALER√ćA DE IM√ĀGENES | Haz clic para ampliar

Los hermanos Pe√Īa Torres se enteraron que Besoa√≠n hab√≠a asesinado a Garrido, un hombre de confianza de los l√≠deres del grupo, cuando fueron formalizados. Ambos hermanos ten√≠an antecedentes, pues en marzo de 2004 hab√≠an sido arrestados producto de otra incautaci√≥n, aunque de menor cantidad (102 kilos de pasta base), que termin√≥ en 10 a√Īos de c√°rcel para Sergio y 8 para Jos√©.

Ahora, arriesgan otros 15 a√Īos en la c√°rcel y a poco m√°s de 2 a√Īos que fuera incautada su falsa caravana minera, el fiscal H√©ctor Barros, el mismo que inici√≥ la investigaci√≥n, cuenta detalles de la acusaci√≥n que har√° hoy en contra de los integrantes de la banda, quienes se mantienen en prisi√≥n preventiva desde 2014.

¬ŅC√≥mo interpreta la gran cantidad de droga que incautaron?

En a√Īos previos a los sucesos de julio de 2014, hab√≠amos tenido incautaciones que bordeaban los 2.000 kilos y la pregunta que nos hac√≠amos siempre era por qu√© tanta droga, d√≥nde la iban a distribuir, entre otras cosas. Entonces, cuando incautamos los 3.000 kilos nos dimos cuenta, en definitiva, que en Chile hay un gran mercado de la droga, donde esta alta oferta responde a una demanda que busca consumirla. Esta droga estaba destinada para el mercado nacional, no para trasladarla a otro pa√≠s.

¬ŅQu√© novedades hay tras la incautaci√≥n y formalizaci√≥n de los imputados?

En las √ļltimas semanas finalizamos nuestra investigaci√≥n y hoy presentaremos la acusaci√≥n ante el Tribunal contra Mat√≠as Besoa√≠n Sep√ļlveda, Carlos Andr√©s Mondaca Sanz, Jordan Augusto Challapa Castro, Jos√© Luis Pe√Īa Torres, Mauricio Alejandro Ponce Sep√ļlveda, Sergio Antonio Pe√Īa Torres, Carlos Alexis Tapia Reyes, y Marcelo Alberto Fuente-Alba Barrera.

En la investigación descubrimos que no era la primera vez que esta estructura realizaba actividades de tráfico, ya tenían hechos previos, con estas mismas características y cantidad de droga. Nosotros tenemos conocimiento de otros 3 traslados, por un tonelaje similar, que realizaron en los meses anteriores a la incautación.

¬ŅTen√≠an un modus operandi similar al de otras bandas?

Las características que tenían para operar eran bastante diferentes a las del resto de los traficantes chilenos, ya que andaban con teléfonos satelitales que en ese tiempo superaban los $ 1,8 millones cada uno. También habían gastado una suma considerable en el camión tolva, que le permitía llevar cierta cantidad de tonelaje y además pasaba inadvertido por el sector en el cual circulaba.

¬ŅDe d√≥nde obten√≠an financiamiento los Pe√Īa Torres?

Es parte de la investigaci√≥n, pero lo concreto es que ellos eran los l√≠deres y quienes compraban los veh√≠culos. Sin embargo, los pon√≠an a nombres de personas en situaci√≥n de calle para ocultar que ellos eran los propietarios. Tambi√©n llamaba la atenci√≥n que ten√≠an muy poca comunicaci√≥n durante los traslados de la droga. Adem√°s, ten√≠an una serie de c√≥digos que utilizaban y que fueron incautados en uno de los veh√≠culos para efectos de las comunicaciones, donde la comunicaci√≥n era cifrada o codificada en el sentido de que ellos no se dec√≠an ‘hay carabineros controlando’, sino que dec√≠an ‘hay problemas en la ruta’. Si hab√≠a gente de la PDI usaban otro c√≥digo y si hab√≠a problemas en el camino se enviaban otra informaci√≥n codificada. Por todo ello, era muy dif√≠cil saber lo que hablaban.

Además, todo lo pagaban al contado, no recurrían al crédito. Las camionetas incluso fueron adecuadas para la minería, ya que los traslados se realizaban por caminos mineros. Lo otro, es que nos llevó a descubrir algunas rutas que usan los narcotraficantes, porque están abandonadas ya que no están pavimentadas y se encuentran hacia el interior de la cordillera.

¬ŅConstituyeron alguna sociedad minera de forma fraudulenta?

No, ellos lo que hacían era aparentar ser trabajadores de la minería, por lo que usaban trajes típicos de ese rubro, las camionetas también estaban adecuadas. Es decir, era imposible saber que no eran gente de la minería, es más, llevaban también en los vehículos radios que utilizaban para comunicarse entre ellos.

¬ŅD√≥nde se iba a distribuir esa droga?

La droga provenía de Bolivia. Pero esta organización criminal opera tradicionalmente en el sector sur de Santiago.

¬ŅQu√© acusaciones va a realizar?

Nosotros estamos acusando en este caso por tráfico de drogas con agrupación de delincuentes, lo que nos permite aumentar la pena.

Dado que sólo tuvimos tres meses para realizar la investigación previa a la incautación, no alcanzamos a reunir los antecedentes y los medios de pruebas necesarios como para haberlos formalizado por la asociación ilícita para el narcotráfico. Sin embargo, por la vía de la agravante que nos establece la Ley de Drogas, en este caso por los niveles de organización, la cantidad de partícipes, etcétera, podemos llegar a la misma pena por la vía de la agrupación de delincuentes.

¬ŅDe cu√°ntos a√Īos de prisi√≥n estamos hablando?

Estamos hablando de 15 a√Īos de c√°rcel en algunos casos, pues hay algunos imputados que incluso tienen antecedentes penales anteriores. Vamos a tener que conjugar lo que dice relaci√≥n con las circunstancias atenuantes y agravantes que est√°n en juego en este caso.

En concreto, para los Pe√Īa Torres la penalidad va entre los 10 y 15 a√Īos. Para el resto vamos a pedir una pena que est√° en el rango de 5 a 10 a√Īos.

¬ŅAdem√°s de los ocho que cayeron en la incautaci√≥n no han encontrado a m√°s involucrados?

No. Los que podr√≠an haber estado con alg√ļn grado de participaci√≥n en estos hechos son las personas que fueron utilizadas para blanquear los bienes, que tiene que ver con los veh√≠culos. En ese sentido, eran personas que estaban en situaci√≥n de calle, que no ten√≠an idea en qu√© los hab√≠an metido y adem√°s los hicieron firmaron documentos sobre los cuales no entend√≠an su contenido e implicancias. Entonces, no podemos establecer que esas personas hayan tenido alg√ļn tipo de dolo sobre esos hechos. Son personas a las que les dieron un poco de droga o algo de dinero para que consumieran alcohol y eso es todo. No tienen idea de d√≥nde est√°n metidos.

¬ŅLa figura de lavado de activos no corresponde en este caso?

Lo que pasa es que podría darse la figura de lavado de activos también, pero es un tema que estamos revisando y estamos viendo si nos iremos por ese lado. Pero la forma que ellos tenían para operar estaba muy bien elaborada para no dejar rastros o huellas.

¬ŅSe est√°n coordinando con la Unidad de An√°lisis Financiero (UAF)?

Siempre se consulta en estos casos a la Unidad de Análisis Financiero, pero también se trabaja con la Fiscalía Nacional en lo que dice relación con la Unidad de Lavado de Activos.

¬ŅPudieron encontrar bienes que ellos hayan adquirido, adem√°s de los veh√≠culos incautados?

La investigaci√≥n dur√≥ bastante pocos meses y hubo que realizar el procedimiento en julio, principalmente, por la cantidad de droga que tra√≠an en ese momento y porque ya pudimos establecer la forma en la cual operaban. Por lo tanto, las investigaciones patrimoniales que realizamos nos llevan a determinar tambi√©n la existencia de bienes. ¬ŅCu√°l es el problema? Generalmente, este ocultamiento de bienes lo vas determinando en la investigaci√≥n a trav√©s de varias t√©cnicas, pero en este caso no las pudimos utilizar con mayor profundidad por la forma bien elaborada que ten√≠an ellos para actuar, sumado a que tuvimos bastante poco tiempo de investigaci√≥n en la parte previa a sus detenciones.

Entonces, generalmente uno va estableciendo en esa instancia la vinculación que hay con bienes, porque fuimos al Conservador de Bienes Raíces y no encontramos bienes a sus nombres, ni tampoco en su red familiar.

¬ŅAlgunos de los imputados han prestado colaboraci√≥n?

Algunos han declarado durante la investigación posterior a la incautación. Algunos han declarado y han reconocido su participación, como Besoaín.

¬ŅEso se considerar√° como una atenuante?

Depende, porque existe la posibilidad de que sea una atenuante del artículo 9, que tiene que ver con una colaboración sustancial del esclarecimiento de los hechos. Por otro lado, está también la cooperación eficaz que establece la Ley 20.000 en su artículo 22.

En lo que dice relaci√≥n con la colaboraci√≥n sustancial, en el caso de los Pe√Īa Torres el que hayan reconocido el hecho, qu√© podr√≠a ser tan sustancial si ya los detuvimos con 3.000 kilos de droga. Tampoco se da la colaboraci√≥n eficaz de los hermanos, ya que significar√≠a que ellos como l√≠deres podr√≠an tener menos a√Īos que aquellos que se quedaron callados y que est√°n m√°s abajo en la estructura.

¬ŅHay posibilidades de juicio abreviado en este caso?

Hoy se presenta la acusación ante el Tribunal y este organismo fijará una audiencia de preparación de juicio oral que debería realizarse dentro de los 30 días siguientes. En esa audiencia se debaten todas las pruebas que ofrece la Fiscalía, las pruebas que podría ofrecer la defensa y se ve la posibilidad de un hacer un juicio abreviado, que no se vislumbra en este caso.

URL CORTA: http://rbb.cl/erlx
Tendencias Ahora