Diputados UDI y RN cuestionan propuesta de sueldo mínimo de la CUT: "Sería reventar las pymes"

En la oposición, diputados de RN y la UDI cuestionaron la propuesta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de aumento de sueldo mínimo que presentaron al gobierno.

Específicamente, desde la CUT plantearon un alza del 12% del sueldo mínimo para este 2025. Es decir, pasar de los actuales $510.636 a $578.948 brutos.

Respecto al incremento gradual, este iría desde el 2026 hasta el 2030, para que en el 2029 se llegue a un monto bruto de $1.004.656.

Por un lado, el diputado y jefe de bancada de la UDI, Henry Leal, sostuvo que la propuesta “es absolutamente irresponsable” y, a su juicio, “un aumento de un 12% o llegar a $1 millón en cuatro años, el sueldo mínimo, es no entender la realidad de las pequeñas y medianas empresas”.

“Tenemos un problema gigantesco en Chile, un millón de personas desempleadas, tenemos una informalidad como nunca antes en la historia, tenemos una precariedad en el mercado laboral”, complementó.

Agregando “yo soy partidario de aumentar el sueldo, por supuesto, en base a lo que aumenta el costo de la vida y en base al IPC, pero estos niveles de aumento demuestran que quienes dirigen la CUT, que es el Partido Comunista, jamás han dado un trabajo a nadie (…) esto sería reventar las pymes, aumentar el desempleo y principalmente condenar a ese cerca de millón de personas que no encuentra trabajo”.

En la misma línea, los diputados de Renovación Nacional e integrantes de la comisión del Trabajo también se refirieron. El legislador Frank Sauerbaum planteó “nosotros entendemos que la CUT es el brazo armado de la candidatura del Partido Comunista, pero tiene que ser responsable con los trabajadores que hoy día están fuera del mercado laboral (…) llamamos a la CUT a ser responsable con los actuales trabajadores, pero también con quienes han perdido el empleo, justamente porque el mercado laboral no ha podido soportar hoy día la rebaja horaria de 40 horas, el aumento de salario mínimo y ahora la nueva cotización previsional extra del 6%”.

A la crítica se sumó la diputada Ximena Ossandón (RN), quien señaló que “el ingreso mínimo mensual es un salario de protección al ingreso al mercado laboral. Tienen muy claro que no es un salario subsistencia. La subsistencia se construye complementariamente con subsidios, por ejemplo, habitacionales, de agua, maternales, de basura, etcétera. Entonces, la subsistencia de la familia, es un tema de seguridad social. No es un costo del empleador, no puede serlo”.

Por su parte, el diputado Mauro González (RN) advirtió que la propuesta “es una receta que puede sonar bien desde la teoría o desde la comodidad de una oficina sindical, pero en la práctica solo termina perjudicando a quienes más necesita cuidar: los trabajadores. Si seguimos subiendo el salario mínimo sin crecimiento económico, vamos a terminar destruyendo más empleos, especialmente en las pymes que hoy están ahogadas”.