Nacional
Miércoles 10 octubre de 2018 | Publicado a las 05:44 · Actualizado a las 07:00
Contradicci√≥n ambiental en La Moneda: Zonas de Sacrificio ruegan acci√≥n y Escaz√ļ a√ļn espera su firma
Publicado por: Guido Focacci La información es de: Sebastián Vásquez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Pidiendo no ser olvidados y mediante la entrega de una carta en el Palacio de La Moneda, representantes de los municipios de Puchuncaví, Quintero, Coronel, Til Til, Tocopilla y Huasco, le exigieron al Gobierno que agilice el trabajo medioambiental en esas comunas.

Son los jefes comunales de las llamadas “Zonas de Sacrificio” -de “Esperanza” por los alcaldes- que piden al Ejecutivo que elabore un plan com√ļn y que las estaciones de monitoreo pasen a ser del Estado, entre otras cosas.

El alcalde de Coronel, Boris Chamorro, pidió al Gobierno mayor voluntad.

“Para que existan voluntades tenemos que ponernos a trabajar en serio, en el sentido de que nos permitan hoy d√≠a devolverle la dignidad a nuestros territorios”, dijo.

Su par de Huasco, Rodrigo Loyola, se√Īal√≥ que no deben hacerse diferencias entre las situaciones ambientales de las diferentes comunas afectadas por cordones industriales.

“No se puede estar minimizando los efectos de una zona u otra, porque todos hemos tenido las mismas problem√°ticas”, afirm√≥.

Pablo Ovalle Isasmendi | Agencia UNO
Pablo Ovalle Isasmendi | Agencia UNO

Asegurando que se han producido avances y que existen medidas concretas, se defendió la ministra de Medio Ambiente, Carolina Schmidt, destacando una mesa tripartita que desarrollan con la ciudadanía y las empresas.

“Se est√°n tomando medidas muy concretas, lo importante es que estamos trabajando muy firmemente y hemos tenido acuerdos con las comisiones tripartitas, tanto en Coronel, como Huasco y Quintero, y avanzando en los planes de descontaminaci√≥n de esas zonas”, argument√≥.

Declarado compromiso del Gobierno que contrasta con la decisi√≥n de postergar la firma del Tratado de Escaz√ļ, el cual consiste en garantizar transparencia en la informaci√≥n medioambiental y la participaci√≥n ciudadana en la toma de decisiones.

Escaz√ļ

‚ÄúEsto ha sido una postergaci√≥n, un tema de oportunidad. Una decisi√≥n tomada a solicitud de Canciller√≠a mientras realizan los an√°lisis de resoluci√≥n de litigios que es un problema m√°s importante. No queremos que se ponga en peligro la soberan√≠a de nuestro pa√≠s‚ÄĚ, sostuvo el 1 de octubre la ministra Schmidt.

Voces oficialistas dejaron entrever entonces, que el Gobierno esperaría a la resolución de la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto la demanda marítima boliviana para la firma de este convenio.

Sin embargo, a diez días del fallo, que fue contundentemente favorable para nuestro país, no se tienen novedades.

‚ÄúTodav√≠a se puede firmar y nosotros obviamente emplazamos al Gobierno a que se firme, pero el bochorno ya se ha creado porque Chile lider√≥ esta materia. Chile convenci√≥ a otros pa√≠ses para que se sumaran al carro y finalmente decidi√≥ bajarse‚ÄĚ, respondi√≥ Elizalde el mismo d√≠a.

En este sentido, organizaciones sociales exigieron a La Moneda que suscriba cuanto antes el Acuerdo. Este martes, los representantes de la sociedad civil entregaron una carta con 3.000 firmas de ciudadanos y organizaciones ‚Äď entre ellas de ONG FIMA, Espacio P√ļblico, Centro de Derecho Ambiental U de Chile, Terram, Amnist√≠a Internacional, Codeff y Greenpeace- solicitando reuni√≥n con el presidente Sebasti√°n Pi√Īera para abordar la firma y ratificaci√≥n de este acuerdo.

Ezzio Costa, director ejecutivo de la ONG FIMA, acus√≥ inconsciencia del Gobierno en materia medioambiental y Andrea Sanhueza, directora de Espacio P√ļblico, pidi√≥ que se firme a la brevedad dicho tratado.

“Ojal√° sea parad√≥jica, pareciera m√°s bien ser consistente, con una despreocupaci√≥n absoluta por las cuestiones ambientales y con ello una despreocupaci√≥n absoluta por la vida de las personas”, dijo Costa.

“Lo antes posible tiene que firmar, tiene que instruir para la firma a la brevedad. Recordemos que el convenio se adopt√≥ en marzo, por lo tanto la Canciller√≠a y el Gobierno chileno tuvieron seis meses”, a√Īadi√≥ Sanhueza.

Seg√ļn el Gobierno, la decisi√≥n se tom√≥ para analizar los alcances del Acuerdo en el cap√≠tulo de “Controversias”, ya que firmarlo podr√≠a significar poner en riesgo la soberan√≠a chilena.

Durante el gobierno de Michelle Bachelet, Chile hab√≠a sido unos de los principales impulsores de este tratado. Incluso, reci√©n en junio del presente a√Īo, la administraci√≥n Pi√Īera, en voz de su ministerio de Relaciones Exteriores, emiti√≥ un comunicado donde reafirmaban “su compromiso con la firma y pronta entrada en vigor de este Acuerdo‚ÄĚ.

En dicho texto, Chile adem√°s invitaba ‚Äúa todos los treinta y tres gobiernos de la regi√≥n a suscribir este importante tratado y contribuir por medio de su implementaci√≥n a una protecci√≥n m√°s integral del ambiente y el fortalecimiento de los Derechos Humanos‚ÄĚ.

Tendencias Ahora