TV y Espect√°culo
Jueves 04 octubre de 2018 | Publicado a las 17:56 · Actualizado a las 18:53
Cr√≠ticos de cine destrozan "Venom" calific√°ndola como "est√ļpida" y "un show de payasos"
Publicado por: Francisca Rivas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La productora estadounidense Sony Pictures es la due√Īa de los derechos para el cine de decenas de personajes de los c√≥mics de Marvel que tienen relaci√≥n con Spider-Man, uno de los superh√©roes m√°s populares entre el p√ļblico.

El problema es que Sony nunca ha sabido muy bien c√≥mo utilizarlos, por lo que ha tenido varios fracasos en el √ļltimo tiempo.

Lamentablemente, parece que ahora Venom se unir√° a ese grupo.

La película le da un nuevo origen al clásico villano, a quien pudimos conocer por primera vez en la pantalla grande en Spider-Man 3 (2007). Aquí, Tom Hardy (41) es Eddie Brock, cuyo cuerpo es invadido por el parásito espacial Venom.

El filme se estrenó este jueves en Chile y el viernes lo hará en Estados Unidos, pero los críticos especializados de Estados Unidos, que pudieron verla con anticipación, ya la han destrozado.

La mayor√≠a de las rese√Īas que han sido publicadas en los principales referentes de cine del pa√≠s norteamericano han sido negativas, por decir lo menos, y en el portal especializado Rotten Tomatoes, que agrupa a una buena parte de los cr√≠ticos influyentes en el √°rea, ha tenido una calificaci√≥n que ha rondado el 30% (de un total de 100) en los √ļltimos d√≠as.

Para resumir las cr√≠ticas que ha recibido el filme, Rotten Tomatoes indica que “la primera pel√≠cula en solitario de Venom ha resultado ser como el personaje de los c√≥mics en la peor manera posible: ca√≥tica, ruidosa y desesperadamente en necesidad de estar m√°s vinculada a Spider-Man”.

Venom en Rotten Tomatoes
Venom en Rotten Tomatoes

Citando algunos ejemplos, en la prestigiosa revista Entertainment Weekly escribe su rese√Īa Chris Nashawaty, quien titula su columna como “El Venom de Tom Hardy deber√≠a venir con un ant√≠doto”.

Nashawaty aclara que “Venom no es tan mala, pero tampoco es exactamente buena. Es mediocre sin ser comprometida y, como resultado, es olvidable. Como que simplemente se queda ah√≠, golpe√°ndote hasta que te desmayas, insegura respecto a si quiere ser una pel√≠cula de c√≥mics o poner en perspectiva todo el concepto de las pel√≠culas de c√≥mics”.

Y tambi√©n ataca a Hardy, asegurando que “despu√©s de ver su actuaci√≥n aqu√≠, no puedo decidir si es muy buen actor para este tipo de filmes o si todo este tiempo hemos estado sobrevalor√°ndolo”.

Por su parte, Owen Gleiberman de la revista Variety desaprueba principalmente la lentitud con que avanza la historia, afirmando que “Venom podr√≠a haber sido una creaci√≥n entretenida, pero la cinta ocupa mucho de su tiempo en verlo… nacer. Lo que realmente quiere Venom es ser su secuela”.

“Tom Hardy es uno de los actores m√°s inteligentes del momento. Entonces, ¬Ņpor qu√© en Venom pareciera que est√° imitando a un payaso marihuanero que no sabe expresarse y medianamente loco?”, a√Īade.

En la revista The Hollywood Reporter, Tom McCarthy dice que “el √ļnico momento destacable de la irredimible Venom que te hace sentarte bien y prestar atenci√≥n llega alrededor del minuto 71, cuando el ver a un despeinado, desali√Īado, transpirado e hinchado Tom Hardy te hace darte cuenta de que es el actor perfecto para interpretar -alg√ļn d√≠a- a Harvey Weinstein. Por ese vistazo y s√≥lo por eso, este filme es valioso”.

Mientras, en el portal especializado IndieWire, Michael Nordine sostiene que “Marvel ha establecido una f√≥rmula tan consistente en su universo cinematogr√°fico, que esta propuesta radicalmente diferente de seguro va a impactar a algunos”.

En el peri√≥dico Los Angeles Times, Justin Chang acota que “Venom nunca acepta del todo ni maximiza la repugnancia perturbadora de su premisa. Esta es el caso en que una historia que podr√≠a haber derrochado oscuridad se siente maneada, e incluso purificada, por su calificaci√≥n para mayores de 13 a√Īos”.

Y desde la revista Rolling Stone, Peter Travers describe que “Tom Hardy y un equipo de actores ampliamente sobrecalificado, incluyendo a Michelle Williams y Riz Ahmed, han sido reducidos a presentar un show de payasos para ni√Īos, en un producto vergonzosamente corporativo donde la creatividad fue detenida por la hoja de balance (financiero). Este a√Īo nos entreg√≥ la mejor pel√≠cula de Marvel y la m√°s imaginativa con Black Panther. Y ahora nos da la peor”.

En tanto, en The Wrap el cr√≠tico Alonso Duralde sentencia que “este regreso a la pantalla grande de la legendaria n√©mesis de Spider-Man -que por √ļltima vez fue vista en Spider-Man 3- es agresivamente ruidoso y est√ļpido, sin ser para nada divertido. Es una p√©rdida de tiempo (y, esperemos, un cheque cuantioso) para actores muy talentosos“.

La reacción de la audiencia a Venom la podremos conocer tras este fin de semana, no obstante, algunos usuarios en Twitter han llamado a tener precaución respecto a las críticas al filme en redes sociales.

Esto pues han acusado que habría fans de la cantante y actriz Lady Gaga tratando de boicotear la cinta del villano de Marvel, para impulsar a la audiencia a no ir a verla y en su lugar preferir Nace una estrella, que protagoniza ella y que también se estrena esta semana, reportó el periódico inglés The Guardian.

Tendencias Ahora