Expertos advierten posible ’shock’ por el recorte fiscal de Kast: "Hacerlo en 18 meses es un riesgo"

Una de las promesas de campaña del presidente electo, José Antonio Kast, fue la criticada propuesta de recortar el gasto público en US$6 mil millones en un plazo de 18 meses.

Ante el eventual recorte, economistas advirtieron que primero se debe conocer el hoyo fiscal que deje la actual administración. En esa línea, alertaron que un plazo de solo 18 meses para concretar el ajuste podría afectar el crecimiento económico, sin claridad previa sobre el balance estructural con el que asuma el nuevo gobierno.

Y si bien el equipo de Kast no ha vuelto a instalar este tema en la agenda pública, la economista y directora de Libertad y Desarrollo (LyD), Bettina Horst, profundizó en esta iniciativa en entrevista con La Tercera, señalando que no es conveniente fijar una cifra de recorte sin conocer previamente el déficit fiscal que dejará el actual gobierno, especialmente ante la posibilidad de que el desbalance de 2025 sea mayor al presupuestado.

En ese contexto, Horst explicó que el costo fiscal asociado al reajuste del sector público sería cercano a los US$1.500 millones, lo que podría implicar un déficit heredado mayor y eventualmente la necesidad de rehacer el presupuesto.

Asimismo, detalló que dentro del eventual ajuste existen medidas como el control de licencias médicas, una mayor fiscalización del Transantiago y ajustes en programas con arrastre presupuestario, como vivienda.

Las alertas por el posible recorte fiscal de José Antonio Kast

Tras estos planteamientos, surgieron reacciones desde el mundo económico.

Para el economista de la Universidad Andrés Bello (UNAB), Alejandro Urzúa, el recorte fiscal en un plazo de 18 meses podría ser posible, aunque advirtió que tendría impactos en beneficios sociales.

Por ello, recomendó ampliar el horizonte temporal y conocer con precisión el déficit fiscal para realizar una auditoría rigurosa.

“No es prudente armarse a una cifra fija sin conocer con claridad el ‘hoyo fiscal’ real que deja el gobierno saliente. Primero se necesita una auditoría fiscal rigurosa que permita dimensionar el punto de partida, y obviamente desde ahí definir el tamaño y ritmo de ajuste”, afirmó Urzúa.

En tanto, el analista económico César Valencia sostuvo que es clave conocer la deuda del balance estructural, ya que esta podría condicionar la viabilidad del recorte de US$6 mil millones.

“Hay que ver los gastos comprometidos que tiene el gobierno para el próximo año, hay que ver la regla de balance estructural con respecto a eso también, para ver si va a haber convergencia o no, y con respecto a eso programar lo que son estos recortes”, añadió el experto.

Por su parte, el economista de la Universidad del Desarrollo (UDD), Carlos Smith, advirtió que el plazo de 18 meses podría resultar insuficiente, considerando la rigidez contractual del Estado, lo que eventualmente afectaría el crecimiento económico.

Smith adelantó que “un recorte brusco del gasto público en poco tiempo puede terminar contrayendo la demanda interna y frenar el crecimiento económico justo cuando se busca reactivar el país”.

Pese a la incertidumbre en torno a un eventual recorte fiscal, el gobierno de José Antonio Kast asumiría con una inflación cercana al control, según el último Informe de Política Monetaria del Banco Central (IPoM), que proyecta alcanzar la meta del 3% durante el primer trimestre de 2026.