Nacional
Justicia cuestiona a Carabineros por procedimiento junto a programa de CHV
Publicado por: Agencia Uno
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección y ordenó a Chilevisión omitir en futuras emisiones de su programa Alerta Máxima las imágenes de un procedimiento policial por un incidente de violencia intrafamiliar que se grabaron al interior del domicilio de la afectada en Quilicura la madrugada del 8 de mayo de 2015.

En fallo un√°nime la duod√©cima sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por los ministros Omar Astudillo, Maritza Villadangos y la abogada (i) Paola Herrera‚Äď acogi√≥ la acci√≥n cautelar presentada en contra del programa de televisi√≥n emitido el lunes 29 de junio. La sentencia determina que el canal privado viol√≥ los derechos de la honra de la recurrente al difundir un procedimiento policial realizado en su hogar.

“La actuaci√≥n cuestionada est√° desprovista de templanza, no se adoptaron resguardos elementales e import√≥ una exposici√≥n p√ļblica no consentida y desmedida. En suma, un ataque a la privacidad y a la inviolabilidad del hogar que el Derecho no tolera”, sostiene el fallo.

Asimismo, la resoluci√≥n cuestiona el actuar de Carabineros al permitir la presencia de medios de comunicaci√≥n en un procedimiento policial, planteando que si bien la intervenci√≥n de Carabineros de Chile ‚Äď√ļnicamente en lo que se refiere al procedimiento policial‚Äď, est√° amparada por la ley, ‚Äúno puede decirse lo mismo de la autorizaci√≥n que los funcionarios policiales otorgan a equipos de televisi√≥n comercial para ingresar a hogares, como ocurriera en este caso‚ÄĚ.

‚ÄúPuede entenderse que Carabineros de Chile, con prop√≥sitos de difusi√≥n de sus actividades institucionales, autorice que determinados programas les ‚Äėacompa√Īen‚Äô en sus procedimientos, cuando ellos se verifican en espacios o lugares p√ļblicos, pero algo muy diferente es que est√©n facultados para permitir que terceros extra√Īos ‚Äďque no son los funcionarios a quienes la ley autoriza‚Äď, puedan intervenir, presenciar y hasta registrar audiovisualmente procedimientos policiales que se ejecutan al interior de un hogar. Para eso, el ordenamiento jur√≠dico no les reconoce ninguna atribuci√≥n”, se advierte en la resoluci√≥n del tribunal de alzada y cuya sentencia fue remitida con copia a la Direcci√≥n General de Carabineros de Chile.

La corte acogió con costas, el recurso de protección y ordenó que en sus futuros programas o emisiones CHV deberá abstenerse de emitir el material audiovisual registrado con motivo del procedimiento policial.

Seg√ļn el relato del incidente consignado en el fallo, los uniformados ingresaron al domicilio junto a los camar√≥grafos, los que registraron c√≥mo los polic√≠as redujeron al marido de la afectada y lo ingresaron al carro policial. Ella misma fue grabada cuando ten√≠a en sus brazos a su hijo peque√Īo que tiene s√≠ndrome de down. Mientras personal de Carabineros le consolaba, los camar√≥grafos ‚Äďsin permiso alguno- comenzaron a recorrer las habitaciones, ingresando hasta el segundo piso donde dorm√≠an sus hijos, a quienes filmaron y preguntaron c√≥mo se encontraban. A pesar de que ella se neg√≥ a autorizar la difusi√≥n de las im√°genes, √©stas fueron difundidas en junio por TV y luego por redes sociales.

Tendencias Ahora