Nacional
Dávalos asegura que presidenta Bachelet no conocía negocio de Caval y no descarta acciones legales
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El hijo mayor de la presidenta Michelle Bachelet, declaró el pasado 13 de abril como imputado en el marco de la investigación por el millonario negocio de especulación inmobiliario de la empresa de su esposa, Caval. En su declaración, asegura que su madre no tuvo conocimiento de la compra y no descartó acciones legales.

Recordemos que Sebastián Dávalos Bachelet llegó a la fiscalía de Rancagua, en medio de un fuerte resguardo policial que evitó el agobio que sufrió su esposa al hacer el mismo trámite.

Sin hacer declaraciones, y en medio de algunas protestas, Dávalos se retiró de la fiscalía cuatro horas después sin que hasta ahora se supiera parte de lo declarado. No obstante, este miércoles El Mercurio publicó parte de la declaración entregada al fiscal Toledo.

En dicha diligencia, D√°valos asegur√≥ desconocer los negocios de la empresa propiedad en un 50% de su esposa, Natalia Compagnon. “Respecto a la adquisici√≥n de los predios de Machal√≠ me enter√© en 2013, no sab√≠a que era el negocio m√°s importante de Caval, desconoc√≠a absolutamente los montos con los que trabajaba Caval”, se√Īal√≥.

En ese sentido, insisti√≥ que su madre, la presidenta Michelle Bachelet, tampoco tuvo conocimiento de los negocios de Caval. “Mi madre no ha tenido participaci√≥n ni conocimiento de adquirir, adquisici√≥n o venta de predios en Machal√≠ ligados a Caval, ni mientras era candidata a la Presidencia de la Rep√ļblica”, sentenci√≥.

En ese sentido, agreg√≥ que “en reuniones familiares nunca hemos tratado respecto a este tema, solamente √ļltimamente como es noticia, hemos hablado del tema por el da√Īo que se ha causado a nuestra familia”.

Por √ļltimo, D√°valos acus√≥ “un da√Īo inmenso” tras haber sido vinculado al esc√°ndalo que le cost√≥ su salida desde la Direcci√≥n Socio Cultural de La Presidencia, no descartando acciones legales.

“Me reservo acciones legales que cuando pueda ejercer no dudar√© en hacerlo. Destrozaron mis diez a√Īos como funcionario p√ļblico”, agreg√≥. “Ha sido espantoso y lo peor es que ha sido absolutamente gratuito”, se lament√≥.

Dávalos explica trabajo en Caval y descarta vínculo con negocio en Machalí

“Respecto de mis funciones en la sociedad Caval, el 1 de julio de 2012 hasta el 28 de febrero del 2014, b√°sicamente me dedicaba a ver temas de tecnolog√≠a. Fui gerente de proyectos (…) trabaj√© en proyectos relacionados fundamentalmente con la miner√≠a. (…) Caval me pagaba dos millones 800 mil pesos l√≠quidos”, indic√≥ D√°valos.

Asimismo, el cientista pol√≠tico asever√≥ no tener mayores conocimientos del negocio de la empresa de su se√Īora en la regi√≥n de O’Higgins. “Respecto de la adquisici√≥n de los predios de Machal√≠ me enter√© en 2013. No sab√≠a que era el negocio m√°s importante de Caval. Desconoc√≠a absolutamente los montos con los que trabajaba Caval y los que involucraba en el negocio”, afirma.

“Lo que recuerdo es que Natalia me habl√≥ de una especie de remate en un banco de unos terrenos en Machal√≠. Luego de eso le preguntaba c√≥mo avanzaba el negocio y ella me dec√≠a que bien, que hab√≠a interesados, pero sin saber detalles. No tengo claro cu√°ndo Caval se hizo due√Īo de los predios, pero s√≠ sab√≠a que el cr√©dito deb√≠an pagarlo en un a√Īo. (…) Mi principal preocupaci√≥n era que no me fueran a embargar la casa y que pagaran ese cr√©dito. No sab√≠a del monto del cr√©dito ni de los intereses”, sostiene.

En esa l√≠nea, insiste que “lo √ļnico que me preocupaba era que se pagara el cr√©dito, por las consecuencias que pod√≠a tener en nuestra casa habitaci√≥n ante la falta de pago. Supe, por la revista Qu√© Pasa, que el departamento de Natalia en la playa y los autos de Caval estaban en prenda”.

Sobre la serie de correos que lo vincular√≠an al pol√©mico negocio, D√°valos declara que “yo me fui el 2014 de Caval y cort√© contactos con todos ellos. S√≠ segu√≠ leyendo los mails de Caval, porque ten√≠a registrado ese mail en el colegio de mis hijos como apoderado”.

“Yo no tengo correos privados con Mauricio Valero (…) Es falsa, de falsedad absoluta, la afirmaci√≥n de que yo participar√≠a en el negocio de Caval, pues de ese negocio yo no he participado ni tengo el m√°s m√≠nimo inter√©s”, sentencia.

La reunión con Andrónico Luksic

Seg√ļn la investigaci√≥n, D√°valos y Compagnon se reunieron con uno de los due√Īos del Banco de Chile y uno de los hombres m√°s poderosos de nuestro pa√≠s, Andr√≥nico Luksic, quien otorg√≥ el cr√©dito por 10 millones de d√≥lares que permiti√≥ la compra de los terrenos.

Al respecto, el hijo de la mandataria sostuvo que “puedo decir que yo acompa√Ī√© a Natalia porque Mauricio (Valero) no pudo ir (…) Por lo que yo escuch√© en la reuni√≥n, √©sta se hizo porque estaba estancado el proceso del pr√©stamo o cr√©dito”.

“Natalia comenz√≥ a hablar del proyecto y Andr√≥nico Luksic llam√≥ a Eduardo Ebensperger. Dijeron que ya conoc√≠an el predio, pues hab√≠a estado antes hipotecado. Antes de eso yo sab√≠a que se estaba gestionando un pr√©stamo, pero no sab√≠a el monto, no pregunt√© los montos”, se√Īala.

“S√≥lo salud√© y escuch√© de la reuni√≥n, s√≥lo hablaba Natalia, √©l (Luksic) y Eduardo Ebensperger, que es un gerente de grandes empresas en el Banco de Chile”, indica D√°valos.

“Respecto a lo que se me consulta, sobre que Sergio Bustos afirma Andr√≥nico Luksic quer√≠a que yo asistiera a la reuni√≥n, puedo decir que lo ignoro absolutamente. De hecho, yo le ofrezco a Natalia acompa√Īarla la noche anterior”.

“Yo no conoc√≠a a Andr√≥nico Luksic, s√≥lo lo hab√≠a visto en una reuni√≥n y hasta donde s√©, Natalia tampoco lo conoc√≠a. Despu√©s de la reuni√≥n nunca m√°s lo vi (…) Natalia s√≠ se reuni√≥ con √©l posteriormente, no s√© cu√°ntas veces ni d√≥nde. No s√© para qu√© fines se realizaron esas reuniones personales ni qu√© se trat√≥ en ellas. Mi se√Īora no me informa ni avisa de las cosas que va a hacer, por eso declaro que no s√© qu√© trataron”, agrega.

“Respecto de que yo participar√≠a en la reuni√≥n para emplear la influencia de mi madre, puedo decir que jam√°s se me ocurrir√≠a hacer algo as√≠ (…) Yo no ped√≠ ninguna reuni√≥n, hasta donde s√© la reuni√≥n la pidi√≥ Mauricio Valero”, a√Īade.

En esa l√≠nea, destaca que “respecto de mails que hablan de ‘La mami’, ‘La se√Īora’, ‘La madrina’ como una forma de presi√≥n en el proceso del cr√©dito, es algo que jam√°s habr√≠a permitido o autorizado, y cualquier persona que me conozca sabe que si me piden algo as√≠ recibir√≠an un insulto de mi parte”.

Tendencias Ahora