Notas
Rectores critican decisión del Mineduc de modificar cálculo de Arancel de Referencia
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Consejo de Rectores de las Universidades, Cruch, critic√≥ este mi√©rcoles la decisi√≥n del ministerio de Educaci√≥n (Mineduc) de modificar la f√≥rmula de c√°lculo del Arancel de Referencia debido a que incorpora “la empleabilidad y el salario a la forma en que se calcula el valor de una carrera”, lo que a juicio de los acad√©micos, “aporta un elemento segregador y perjudica a estudiantes de carreras del √°rea social y art√≠stica, as√≠ como tambi√©n a los que estudian en regiones”.

A trav√©s de una declaraci√≥n, el Consejo calific√≥ como “preocupante el anuncio” del Ministerio de Educaci√≥n, “que como rectores del Cruch no participamos ni nos enteramos de este cambio hasta ahora, cuando la decisi√≥n ya est√° tomada y los presupuestos de las universidades presentados”.

“Creemos -a√Īadi√≥ el Cruch- que esta falta de di√°logo no contribuye al clima de cooperaci√≥n que debiera regir entre autoridades y actores de la educaci√≥n superior, para el que siempre hemos estado disponibles, sobre todo en una decisi√≥n que podr√≠a afectar seriamente las decisiones de futuro de nuestros estudiantes”.

El Consejo de Rectores dijo que “el nuevo c√°lculo, al incluir factores de mercado como la empleabilidad y el nivel de remuneraciones para obtener el valor referencial de una carrera, deja al margen disciplinas con bajos √≠ndices en esta √°rea, pero muy relevantes para el desarrollo del pa√≠s como la Pedagog√≠a, las Ciencias Sociales o las Artes”.

“Consideramos que lo que est√° detr√°s de esta modificaci√≥n es la creencia de que el mercado regular√° la forma en que los j√≥venes deciden qu√© y d√≥nde estudiar. Esto es una visi√≥n sesgada de lo que significa la educaci√≥n superior y de las razones detr√°s de una elecci√≥n vocacional tan importante para nuestros estudiantes. Para nosotros, las universidades del Cruch no son meras f√°bricas de profesionales, sino centros que forman personas integrales cuyo deber es aportar a la sociedad en la que viven”, manifestaron en el comunicado los rectores de las universidades tradicionales.

Agregaron que “al establecer que el valor de una carrera depende no s√≥lo de su calidad sino tambi√©n de cu√°nto va a ganar un egresado, se contribuye a aumentar la segregaci√≥n. El salario y la empleabilidad est√°n marcados muchas veces por el capital social de los estudiantes y sus redes familiares y las diferencias se acent√ļan m√°s entre Santiago y las regiones. Ante este terreno desigual, este factor agudizar√≠a este desnivel, entregando un monto mayor en ayudas estudiantiles a los j√≥venes que eligen carreras consideradas m√°s rentable y a aquellos que estudian en universidades capitalinas”.

El Cruch expuso finalmente que los rectores de los 25 planteles que representan se oponen “de manera tajante a los fundamentos y a los efectos que esta nueva f√≥rmula de c√°lculo producir√° en nuestras universidades y en nuestros estudiantes. Se√Īalamos adem√°s que estos nuevos factores se suman a una f√≥rmula que desde su creaci√≥n en 2006 nunca ha sido aplicada a cabalidad”.

Tendencias Ahora