Notas
Testimonio de uruguayo Su√°rez es considerado ‘poco fiable’ por la FA
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El testimonio del delantero uruguayo del Liverpool Luis Su√°rez fue considerado “poco fiable” e “inconsistente” por la comisi√≥n de la FA que juzg√≥ sus acusaciones de racismo contra el defensa franc√©s Patrice Evra, del Manchester United, seg√ļn se revel√≥ este s√°bado.

En un fallo muy detallado, que consta de 115 p√°ginas, dado a conocer por la Asociaci√≥n de f√ļtbol inglesa (FA), los miembros del panel que decidi√≥ la sanci√≥n de ocho partidos de suspensi√≥n m√°s una multa de 62.000 d√≥lares contra el jugador sudamericano, tild√≥ de “incre√≠ble” el testimonio de Su√°rez sobre sus intercambios con Evra durante el partido.

El documento revela que Su√°rez llam√≥ “negro” al defensa de los ‘Red Devils’ al menos en siete ocasiones durante el partido jugado en Anfield el pasado 15 de octubre.

Seg√ļn la fuente, cuando Evra le pregunt√≥ a Su√°rez porqu√© le hab√≠a dado un puntapi√©, √©ste le respondi√≥ “porque t√ļ eres negro”. Y, cuando el primero le dijo que si lo repet√≠a le dar√≠a un pu√Īetazo, su rival le habr√≠a soltado “no hablo con los negros”.

Su√°rez, tras haber sido declarado culpable de sus insultos a Evra, argument√≥ que la palabra “negro” la hab√≠a dicho en tono inofensivo.

Sin embargo, la comisión disciplinaria designada por la FA afirma que las pruebas de Suárez no son fiables en aspectos importantes del caso.

“El se√Īor Evra es un testigo cre√≠ble”, dice en su resumen el informe. “√Čl dio su testimonio calmo, compuesto y de manera clara (…) Aunque tanto √©l como el se√Īor Su√°rez, comprensiblemente, fueron incapaces de recordar todo lo que se dijeron”, contin√ļa.

“El testimonio del se√Īor Su√°rez no es fiable relativo a cuestiones de importancia cr√≠tica. En parte incompatibles con algunas pruebas, en particular con las im√°genes de video”, dice el informe.

“Por ejemplo, el se√Īor Su√°rez dijo que pellizc√≥ al se√Īor Evra en un intento de calmar la situaci√≥n. Tambi√©n dijo que el uso de la palabra ‘negro’ fue para abordar al se√Īor Evra de manera conciliadora y amistosa. Rechazamos esa evidencia”, prosigue.

“Describir su propia conducta de esta manera es algo insostenible y no cre√≠ble, teniendo en cuenta que ambos jugadores se enzarzaron en una dura discusi√≥n”, argumenta la comisi√≥n sobre la actitud del uruguayo, a la que considera “sorprendente” y que invalida su testimonio en otros aspectos.

“Tambi√©n hubo contradicciones en diferentes momentos de su relato sobre lo que sucedi√≥”, insiste.

El Liverpool apoy√≥ a Su√°rez y argument√≥ que no es racista, defendi√©ndolo en t√©rminos en√©rgicos, lo que tambi√©n sorprende a la FA, y lo tilda de algo “inusual”.

“La acusaci√≥n contra el se√Īor Su√°rez es que utiliz√≥ palabras insultantes, que incluyeron una referencia al color del se√Īor Evra”, concluy√≥ el panel.

Sin embargo, al final la FA matiza que “no afirma que el se√Īor Su√°rez actuara as√≠ porque sea racista (…) El se√Īor Evra dijo en su testimonio que no cree que el se√Īor Su√°rez sea racista. El se√Īor Su√°rez dijo en la audiencia que no va a utilizar la palabra ‘negro’ en el futuro en un campo de f√ļtbol de Inglaterra, y creemos que es su verdadera y firme intenci√≥n”, culmina el extracto del informe.

Tendencias Ahora