Nacional
Miércoles 28 marzo de 2018 | Publicado a las 08:41 · Actualizado a las 09:06
Canciller Ampuero: Bolivia tiene obsesión con el territorio chileno y eso no lo aceptaremos
Publicado por: Sebasti√°n Asencio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este mi√©rcoles, en el √ļltimo d√≠a de los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya por la demanda mar√≠tima de Bolivia, el equipo chileno se refiri√≥ a lo ocurrido durante la jornada; espec√≠ficamente, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, se√Īal√≥ que Chile jam√°s contrajo una obligaci√≥n jur√≠dica de negociar un acceso soberano al mar para el pa√≠s vecino.

“Las falencias de la argumentaci√≥n boliviana quedaron al descubierto durante estos d√≠as”, dijo el canciller.

“En realidad, lo que busca Bolivia es obligar a Chile a negociar a perpetuidad hasta que sea cumplida su obsesi√≥n, fijaci√≥n y exigencia de obtener territorios soberanos chilenos (…) Eso jam√°s lo aceptaremos”, declar√≥.

“Lo √ļnico perpetuo es el Tratado de 1904”, finaliz√≥.

Lee tambi√©n: Agente chileno concluye defensa en La Haya: “Desestimen todas las demandas de Bolivia”

Por su parte, el agente Claudio Grossman tambi√©n tuvo palabras luego de la presentaci√≥n, quien destac√≥ el trabajo del equipo chileno y se demostr√≥ agradecido por la confianza depositada en √©l por parte del presidente Sebasti√°n Pi√Īera y el canciller.

“La presentaci√≥n (de Chile) ha sido constante, fundamentada en el derecho internacional”, indic√≥.

En ese sentido, asegur√≥ que “en estos alegatos, nuestra presentaci√≥n jur√≠dica desarticul√≥ totalmente los argumentos de Bolivia que buscan negociar una salida mar√≠tima”.

Finalmente, tuvo palabras de agradecimiento.

“Agradezco al equipo chileno e internacional que con gran profesionalismo” trabajaron en esta instancia. “Me siento honrado, agradezco la confianza que me otorg√≥ el presidente Sebasti√°n Pi√Īera y el canciller Roberto Ampuero”, explic√≥.

Grossman fue el encargado de concluir la defensa nacional. Inici√≥ su intervenci√≥n afirmando que ‚ÄúBolivia ha presentado un caso de hip√©rbole y distorsi√≥n, ha presentado a Chile como que asfixia a Bolivia, como carcelero‚ÄĚ.

En ese sentido, argument√≥ lo contrario y asegur√≥ que Chile ‚Äúha sido y sigue siendo un vecino que coopera y es amable. Recuerda que ha sido Bolivia quien trajo a Chile ante la Corte‚ÄĚ.

En tanto, el resto del equipo jurídico chileno también descartó los argumentos de Bolivia, poniendo en duda el sustento jurídico de la demanda.

URL CORTA: http://rbb.cl/jqr5
Tendencias Ahora