Nacional
Lunes 26 marzo de 2018 | Publicado a las 08:53 · Actualizado a las 10:12
Ampuero reprende duramente a Bolivia: Evo tiene enclaustrado a su país en el siglo XIX
Publicado por: Emilio Lara
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tras el fin de la r√©plica boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el marco de la demanda mar√≠tima que enfrenta a Chile y a la naci√≥n altipl√°nica, el canciller, Roberto Ampuero, asegur√≥ que el actuar del presidente Evo Morales “mantiene enclaustrada a Bolivia en el siglo XIX”.

“Chile no enclaustr√≥ a Bolivia. Ha sido el presidente Evo Morales el que mantiene enclaustrada a Bolivia en el siglo diecinueve”, acus√≥ el titular de Relaciones Exteriores (RREE) desde las escalinatas del Palacio de La Paz.

Ampuero, adem√°s, llam√≥ a Bolivia a dejar de buscar el futuro en su espejo retrovisor. “Seguir haci√©ndolo (…) entregar√° argumentos a pol√≠ticos demagogos que se apegan al poder”, sostuvo.

Lee también: Bolivia culmina exposición ante la CIJ pidiendo acuerdo que les entregue soberanía marítima

Seg√ļn Ampuero, Morales ha puesto “un candado” a las relaciones bilaterales entre ambas naciones “pidiendo territorio, llev√°ndonos a La Haya y descalificando a Chile, sus instituciones y sus ciudadanos”, motivo que, a su juicio, coincide con una campa√Īa presidencial que busca extender su estad√≠a al mando del Ejecutivo.

Adem√°s, el jefe de la diplomacia nacional sentenci√≥ que las intervenciones de la defensa boliviana buscaron victimizar su causa y que terminaron culpando a Chile “de todos sus males”.

“Siguen distorsionando la realidad (…). Siguen desconociendo los Derechos Humanos (DDHH) de los chilenos que viven en el territorio soberano en el norte de Chile”. Por ello, Ampuero se√Īal√≥ que, a su juicio, Bolivia transform√≥ intercambios diplom√°ticos en obligaciones jur√≠dicas e imposiciones.

Iv√°n Canelas | Agencia UNO
Iv√°n Canelas | Agencia UNO

No obstante, el secretario de Estado reiter√≥ su postura de forma enf√°tica: “Ni en La Haya ni en ninguna parte Chile acepta ni permite que est√© en juego un cent√≠metro cuadrado de su territorio. No existen asuntos lim√≠trofes con Bolivia. El Tratado de 1904 est√° vigente y la soberan√≠a de Chile no se toca”, dispar√≥.

En esa línea, Ampuero le pidió a Bolivia no olvidar que Chile nunca se ha obligado a negociar ni menos ha esbozado la idea de entregar territorio para que ésta vuelva a contar con una salida al Océano Pacífico. Lo anterior, en su opinión, significaría desconocer los límites, el Tratado de 1904 y los DDHH de los ciudadanos que se verían afectados con la medida.

“Bolivia exige simple y llanamente territorios chilenos, que Chile ceda territorios soberano”, reiter√≥ Ampuero ante la prensa, con lo cual Bolivia “desconoce la esencia misma de la diplomacia”, asegur√≥.

“Bolivia puso hoy el acento en despojarnos de nuestros territorios soberanos sin importarle ni el derecho internacional, ni el Tratado de 1904, ni la tragedia humanitaria que eso implicar√≠a”.

Parlamentarios acompa√Īan a la delegaci√≥n chilena en Holanda. Iv√°n Canelas | Agencia UNO
Parlamentarios acompa√Īan a la delegaci√≥n chilena en Holanda. Iv√°n Canelas | Agencia UNO

“¬ŅAspiran acaso a que el Gobierno de Chile ceda territorio a Bolivia y desplace a cientos de miles de ciudadanos (…) chilenos de sus hogares, de sus tierras, de sus puntos de trabajo, de su identidad, de su cultura, de su religi√≥n?”, inquiri√≥ el ministro.

“¬ŅC√≥mo dice Bolivia que respeta el Tratado de 1904 si al mismo tiempo lo que est√° exigiendo es un cambio de l√≠mites entre los dos pa√≠ses?, espet√≥.

Ampuero valor√≥ el hecho que mientras Bolivia niega la historia, “Chile la honra”, tras lo cual invit√≥ al pa√≠s de Evo Morales a “integrarse a la comunidad internacional que se identifica con el derecho y los tratados”. “No se puede borrar con el codo lo que se firm√≥ con la mano”, a√Īadi√≥ Ampuero.

Por su parte, el agente chileno, Claudio Grossman, volvi√≥ a declararse no sorprendido por la falta de novedades desde el punto central de la demanda por parte de Bolivia. No obstante, s√≠ declar√≥ que le sorprendieron las “citas truncadas” que, acus√≥, present√≥ la naci√≥n altipl√°nica ante la Corte, como el mal llamado tratado de 1895 y el supuesto inter√©s hemisf√©rico en esta disputa.

Adem√°s, Grossman dijo estar decepcionado por las “cosas confusas y contradictorias” que vio en esta jornada de alegatos y critic√≥ que algunos abogados hayan pedido di√°logo y que otros hayan solicitado territorio.

De esta manera, concord√≥ con la postura de Ampuero y asegur√≥ que este mi√©rcoles responder√°n “con fuerza y sobriedad” los argumentos de Bolivia.

Grossman y Ampuero en La Haya. Iv√°n Canelas | Agencia UNO
Grossman y Ampuero en La Haya. Iv√°n Canelas | Agencia UNO
URL CORTA: http://rbb.cl/jpy4
Tendencias Ahora