Nacional
Lunes 26 marzo de 2018 | Publicado a las 04:49 路 Actualizado a las 00:13
Bolivia culmina exposici贸n ante la CIJ pidiendo acuerdo que les entregue soberan铆a mar铆tima
Publicado por: Gonzalo Cifuentes
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

Bolivia expuso esta ma帽ana en la segunda ronda de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en una audiencia que se extendi贸 durante tres horas.

Lee tambi茅n: Chile reitera en su defensa que los di谩logos previos no generan obligaci贸n para retomarlos

Los altipl谩nicos pidieron a la CIJ que obligue a Chile a negociar de buena fe una salida soberana al mar, lo que es resistido por los nacionales.

Payam Akhavan, abogado iran铆, reiter贸 en el inicio de su audiencia que “hist贸ricamente Chile estuvo dispuesta a negociar la salida propia de Bolivia al mar”路

Pese a que insisti贸 en una obligaci贸n jur铆dica, sustentada en documentos y conversaciones previas, asume que con el paso del tiempo se empez贸 a diluir ese “compromiso”.

“Las negociaciones de acceso soberano reg铆an las relaciones entre Bolivia y Chile”, asegur贸, tras presentar actas y notas diplom谩ticas que hacen referencia a dichas conversaciones, las que en conjunto establecer铆an la obligatoriedad.

El segundo turno fue del espa帽ol Antonio Remiro Brotons, quien apel贸 a que Chile se “apoder贸” del mar de una manera condenable. “Ni Dios ni la Corona les entreg贸 el litoral, lo hicieron a la fuerza, rompiendo un tratado de l铆mites”, acus贸.

El jurista luego abord贸 la negativa chilena. “Parece que para Chile aceptar una obligaci贸n jur铆dica consiste en ponerse una camisa de fuerza y s贸lo motivos mayores pueden llevarlo a esa obligaci贸n”, advirti贸.

Record贸 el acuerdo de notas diplom谩ticas en 1950, cuando se habl贸 de un canje de territorio entre ambos estados. Argument贸 que el tono de las notas era claro, establecer una negociaci贸n directa para entregar soberan铆a.

Brotons explic贸 que “Bolivia entiende que el lenguaje diplom谩tico es perfectamente compatible con la creaci贸n de derechos y obligaciones. El lenguaje diplom谩tico y el lenguaje jur铆dico no se dan la espalda”.

En esa l铆nea, sostuvo que un “tratado” no necesariamente debe tener ese nombre, que la denominaci贸n no lo determina. Por ello, dijo que “la declaraci贸n de Chara帽a tiene el valor jur铆dico de un tratado, el lenguaje diplom谩tico no puede ocultar sus efectos”.

Obedecer a instancias internacionales

Amy Sander, en tanto, cuestion贸 la l铆nea argumental chilena que apuntaba a que las resoluciones de la OEA no implicaban una obligaci贸n. “La cuesti贸n clave consiste en saber cu谩les son las obligaciones de un Estado miembros de la OEA”, dijo.

“Una resoluci贸n no puede negarse, inclusive sea de un car谩cter recomendatorio”, manifest贸 Sander.

Si bien Chile argument贸 que la OEA no se ha referido al tema desde 1989, la brit谩nica afirm贸 que fue catalogado como un tema abierto y que esta disputa de estados miembros permanece pendiente. “La asamblea pudo haber definido que no quedaba pendiente, haciendo cambiar la postura de Bolivia”, dijo.

Continu贸 rememorando citas de Jos茅 Miguel Inzulza, cuando era secretario general de la organizaci贸n. “En 2006 dijo que la OEA considera de hace tiempo la reivindicaci贸n mar铆tima de inter茅s de todo el continente. En 2010 dijo que debe ser resuelto”, expuso.

Asimismo, indic贸 que otros pa铆ses le han brindado su apoyo a la causa boliviana posterior a 1989.

“Chile parece querer ignorar estas resoluciones y decir que carecen del menor peso jur铆dico”, se帽al贸 Sander, cuestionando que Chile pretende ser miembro de la OEA, pero no obedecer sus determinaciones.

Chile olvida sus compromisos

Mathias Forteau manifest贸 que desde 1895 Bolivia ha mantenido de manera constante su intenci贸n de negociar, lo que en ciertos periodos fue respondido. “Chile pretende que Bolivia olvid贸 las obligaciones de negociar invocadas en el pasado”, plante贸.

“Chile ha demostrado que es capaz de resolver sus problemas mediante negociaciones bilaterales”, sostuvo, en referencia a negociaciones con Per煤 y Argentina.

Tras un receso continu贸 con la Agenda de los 13 puntos, instaurada por Michelle Bachelet y Evo Morales 2006, en la cual, seg煤n 茅l, se establec铆an negociaciones para una salida soberana al mar.

Forteau estim贸 que el Acuerdo de Chara帽a es la base para una negociaci贸n, que no se termin贸 en la 茅poca y sigue vigente, ya que era s贸lo una propuesta inicial.

Perjuicios econ贸micos

Vaughan Lowe, en tanto, abord贸 los perjuicios econ贸micos que ha tenido Bolivia al no tener soberan铆a en el litoral. “Este da帽o econ贸mico no resuelto a Bolivia puede llevar a tensiones que alteren las relaciones y la paz”, advirti贸.

Asegur贸 que “el desarrollo econ贸mico de Bolivia depende de la importaci贸n y exportaci贸n de mercanc铆as por el oc茅ano Pac铆fico”, por lo que “no s贸lo afecta su econom铆a, sino a los otros intereses del pa铆s”.

Ilusiona a los bolivianos

La abogada Dominique Chemillier-Gendreau continu贸 la defensa boliviana, recordando que Chile siempre ha tenido la disposici贸n para negociar. “Chile se ha arraigado en el proceso de negociaci贸n. Ambas partes se han visto en esta v铆a, y eso confirma que hay que negociar con miras a concluir en un acuerdo”, dijo.

“Bolivia fue v铆ctima de una injusticia por una relaci贸n de poder”, lament贸, a帽adiendo que “Chile asume el personaje de carcelero de un pueblo cautivo”.

En ese orden de ideas, advirti贸 que “no es posible declarar con tal frecuencia querer negociar un acceso soberano al mar y pretender hoy, que aqu铆, esas palabras no comprometen a nada”.

Sin embargo, precis贸 que con las conversaciones previas “Chile ha hecho nacer en el coraz贸n de cada boliviano y cada boliviana, como llamamos en derecho, expectativas leg铆timas”.

Argumentos emocionales

Sacha Llorenti, coagente, dej贸 un poco de lado los aspectos jur铆dicos y apel贸 a lo emocional de la causa boliviana. “El mar est谩 en nuestras almas. Bolivia tiene una identidad arrebatada, anclada al mar”, sostuvo.

Citando al poeta chileno Vicente Huidobro, afirm贸 que “debemos entrar cuanto antes en conversaci贸n con Bolivia y que ambos pa铆ses deben y pueden resolver generosamente, fraternalmente este gran problema de la salida al mar de la naci贸n boliviana”.

“La salida al mar de Bolivia est谩 en manos de Chile, ser铆a triste no escuchar la voz del vecino”, agreg贸 Llorenti.

“La p茅rdida del mar es parte de nuestra cultura, de nuestra identidad hist贸rica. Los ni帽os del futuro no merecen vivir enclaustrados entre las cordilleras”, concluy贸.

Eduardo Rodr铆guez Veltz茅, agente boliviano ante la CIJ, finaliz贸 la intervenci贸n, refiri茅ndose que su causa no es hostil contra Chile. “Deber铆amos poder retomar negociaciones y, de una vez por todas, poner fin a esto”, recomend贸.

Apelando a una posible resoluci贸n, manifest贸 que ella “no modificar谩 el orden mundial ni la diplomacia, todo lo contrario”.

Para finalizar, resumi贸 la demanda en tres puntos:

“Bolivia solicita respetuosamente que reconozca y declare que Chile tiene la obligaci贸n de negociar, con miras de alcanzar un acuerdo por el que se conceda pleno acceso soberano al oc茅ano Pac铆fico”, en primer lugar.

Segundo, establecer que “Chile ha quebrantado dicha obligaci贸n”.

Por 煤ltimo, que Chile debe dar cumplimiento de buena fe, con prontitud, fehacientemente, en un plazo razonable y con eficacia.

URL CORTA: http://rbb.cl/jpx0
Tendencias Ahora