El Quinto Tribunal en lo Penal (TOP) de Santiago sentenció a una mujer y a su hijo por el asesinato y posteriormente de un hombre de 61 años, ocurrido en abril de 2023 en la comuna de Maipú.
El juicio oral se realizó a inicios de septiembre de este año, siendo declarados culpables el día 21 del mismo mes, en el marco de la causa encabezada por el fiscal de Análisis Criminal (SAC) Occidente, Eduardo Jeria.
Tras escuchar a todos los intervinentes, el TOP condenó a la mujer a 15 años de presidio mayor en su grado medio como autora de parricidio, mientras que su hijo deberá cumplir la pena de 20 años de presidio mayor en su grado máximo como autor de homicidio.
El asesinato y desmembramiento de hombre de 61 años en Maipú
Los hechos se remontan a la noche del sábado 15 de abril de 2023 en una vivienda de avenida Olimpo. En esa fecha, tras una discusión entre la víctima y la mujer -quien era su conviviente-, intervino el hijo de esta, de entonces 19 años, quien lo redujo y apuñaló.
Posteriormente, la mujer continuó apuñalando al hombre, para luego trasladar su cuerpo al baño del inmueble y descuartizarlo. Acto seguido, introdujeron los restos en un bolso y una maleta, trasladándolo en un carro de feria hacia distintos depósitos de basura.
Los restos fueron encontrados en la mañana del 17 de abril de ese año, cuando un vecino que paseaba a su perro divisó una cabeza humana entre la basura.
Tras la autopsia del cadáver, se contabilizaron más de 100 puñadas en distintas partes del cuerpo del hombre.
Durante el juicio, el fiscal Jeria presentó testimonios de vecinos que escucharon la disputa e incluso vieron a al hijo de la mujer con el carro en el cual se observaban que llevaba bultos, detalle que fue confirmado por el análisis de cámaras de seguridad.
A ello se sumaron los peritajes forenses, bioquímicos, cirujanos tanatólogos y la declaración de una médica cirujana de la Brigada de Homicidios.
Otro aspecto considerado por el tribunal fueron los elementos cortantes utilizados en el crimen y los antecedentes expuestos por los peritos que trabajaron en el sitio del suceso.
La defensa de los acusados del brutal crimen
Cabe mencionar que la mujer intentó encubrir el hecho e informó a los vecinos que interpondría una denuncia por presunta desgracia en una comisaría cercana. Asimismo, cuando fueron descubiertos los restos de la víctima, declaró a los funcionarios policiales que era su conviviente y que su hijo le había dado muerte.
La defensa del joven aludió a que él estaba “psicótico” y que su “capacidad de compresión estaba alterada“. Además, apuntó a una enajenación mental para sostener que no sería responsable ante la ley. Ante esto, el fiscal Jeria presentó un peritaje psiaquátrico que demostró su imputabilidad, descartando las condiciones presentadas por la defensa.
Por su parte, la defensa de la mujer aseguró que el hijo actuó en defensa de la convivente de la víctima y que ella no participó directamente en la acción de desahacerse del cuerpo.
También sostuvo que la mujer trasladó a la víctima al baño, se fue a acostar y después lo halló con una puñalada en el corazón, argumento que fue rebatido por el Ministerio Público mediante un perito planimétrico, probando que existía posibilidad que no hubiese visto y participado en el hecho.
Enviando corrección, espere un momento...
