Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
El Estado deberá pagar una indemnización de 40 millones de pesos a dos comuneros mapuche gravemente heridos durante un operativo de Carabineros en Tirúa en 2015, confirmado por la Corte de Apelaciones de Concepción. A pesar de la solicitud de 200 millones, el monto se reduce por la pérdida del ojo izquierdo de uno y las secuelas en la pierna derecha del otro. El abogado de los afectados destaca la condena estatal. El operativo policial en Canihual derivó en un ataque armado, con denuncias de vulneración de derechos por el INDH.
Una indemnización de 40 millones de pesos deberá pagar el Estado a dos comuneros mapuche gravemente heridos durante un operativo de Carabineros contra el robo de madera el año 2015 en Tirúa, región de Bío Bío.
A 10 años del operativo, donde los comuneros Martín Marileo y Gastón Antileo fueron gravemente heridos, la Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la responsabilidad del Estado y condenó al Fisco a una reparación mediante un millonario pago.
Sin embargo, el monto fijado está muy lejos de los 200 millones de pesos que se solicitaba como indemnización, debido a la pérdida del ojo izquierdo que sufrió Antileo, y las secuelas con las que quedó Marileo a raíz de las graves lesiones causadas por disparos en su pierna derecha.
Y así lo sostuvo el abogado de los comuneros, Juan Godoy, al desechar prácticamente la viabilidad de un recurso a la Corte Suprema, pero destacando la condena contra el Estado por el daño causado a sus clientes.
El procedimiento policial en el fundo Canihual ocurrió en enero de 2015, hasta donde llegó Carabineros ante un supuesto robo de madera que realizaban miembros de la comunidad Antonio Paillao.
El operativo incluyó un ataque armado de los efectivos policiales, en el cual resultaron heridos los comuneros mapuche, como recordó la directora del INDH, Carolina Chang, cuyo organismo denunció la vulneración de derechos en este caso.
El caso abrió dos causas penales, una contra los carabineros que dispararon, contra quienes finalmente no se perseveró, y otra contra Martín Marileo y Gastón Antileo, absueltos finalmente por el delito de robo de madera.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.