Nacional
Miércoles 01 abril de 2020 | Publicado a las 15:14 · Actualizado a las 15:22
"Igualdad ante la ley y protección de la vida": Senadores oficialistas al TC por reos de Punta Peuco
visitas

Un total de 11 senadores de Chile Vamos recurrieron al Tribunal Constitucional para que se declare inconstitucional la exclusi√≥n del resto de la poblaci√≥n penal en el proyecto de ley de “indulto”, para que internos puedan cumplir su condena con la medida cautelar de arresto domiciliario total.

La iniciativa anunciada por el presidente Sebasti√°n Pi√Īera incluye a adultos mayores, madres de hijos menores de dos a√Īos y mujeres embarazadas, toda vez que son poblaci√≥n de riesgo de Covid-19; excluyendo a personas procesadas por delitos de lesa humanidad y violaciones.

Acusando “arbitrariedad”, los senadores UDI Jacqueline van Rysselberghe, Alejandro Garc√≠a Huidobro, Juan Antonio Coloma, Ena Von Baer, V√≠ctor P√©rez, as√≠ como los RN Juan Castro, Jos√© Garc√≠a, Francisco Chahu√°n, Rodrigo Galilea, y las independientes Kenneth Pugh y Carmen Gloria Aravena, ingresaron un requerimiento en el TC pidiendo que se declare inconstitucional la exclusi√≥n de otros internos de la misma edad, como se trata de los reclusos de Punta Peuco.

El documento de 29 p√°ginas asegura que no se justifica la diferenciaci√≥n de edad, considerando que todas las personas mayores de 75 a√Īos est√°n en el mismo grupo de riesgo.

“No es posible sostener que quienes han cometido ciertos delitos tienen un factor menor de riesgo respecto de quienes han cometido otros delitos, es decir, lo que corresponde aclarar sobre este punto, es que el factor de riesgo en este caso es la EDAD y su situaci√≥n de encierro con otros en una c√°rcel, y NO el tipo de delito que ha cometido y por el cual cumple condena”, detalla.

De esta forma, apunta que la diferencia estipulada en el proyecto de ley para aquellos delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra atentaría contra el principio de igualdad.

“Dicho trato diferenciador entre quienes tienen 75 a√Īos o m√°s cumpliendo condena por delitos no contemplados en el art√≠culo 15 (…) es una discriminaci√≥n arbitraria, y atentar√≠a contra el principio de igualdad ante la ley, contemplado en el art√≠culo 19 N¬ļ 2 de la Constituci√≥n Pol√≠tica de Chile”, afirma.

A su vez, se indica que el Estado tiene el deber de proteger y garantizar el derecho a la vida, pero que, mediante el proyecto de ley, se incumple ese rol cuando se excluye a parte de la población penal.

“El Estado de Chile intenta cumplir dicha obligaci√≥n de garante, elaborando este proyecto de ley, en el cual expresa como finalidad la toma de medidas precisamente para proteger a los grupos de riesgos y m√°s vulnerables (…), pero al hacerlo s√≥lo lo hace parcialmente, dejando de cumplir su responsabilidad de garante con aquel grupo de riesgo en situaci√≥n de vulnerabilidad de aquellos mayores de 75 a√Īos condenados por cierto tipo de delitos”, sostiene.

Tendencias Ahora